Решение № 2-2693/2017 2-2693/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2693/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2693/2017по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа были предоставлены ООО «ВЕГА» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Передача сумм займа осуществлялась путем внесения истцом денежных средств в кассу ООО «ВЕГА», что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам.

Ответчиком в указанный период был произведено частичное погашение суммы займа в <данные изъяты>., в связи с чем, сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВЕГА» было направлено требование произвести возврат суммы займа в размере <данные изъяты> с момента получения указанного требования. Ответчиком в указанный срок данное требование исполнено не было, что послужило основанием к предъявлению ФИО2 искового заявления о взыскании суммы предоставленного займа.

Истец в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая то, что при передаче сумм займа срок его возврата не устанавливался, в соответствии со ст.810 ГК РФ заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента заявления требования займодавца о возврате займа.

С учетом того, что соответствующее требование в адрес ООО «ВЕГА» было получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Истцом факт предоставления сумм займов подтвержден представленными в материалы дела оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам.

Ответчиком, факт получения от истца указанных займов и наличие долга по ним не отрицается, что следует из представленного истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом, при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» ФИО8) в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ФИО9) в пользу ФИО2 ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено30.10.2017 года.