Решение № 2-3527/2024 2-3527/2024~М-2701/2024 М-2701/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3527/2024

Дело №

УИД 75RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой, с участием ответчика ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности ректора Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 86 237,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2787 рублей

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес>, ФИО2, ГКУЗ «Краевая клиническая больница» заключили договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По результатам вступительных испытаний в образовательной организации ФИО2 был зачислен в состав студентов 1 курса в ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России на очное обучение по программе ординатуры на условиях целевого приема в пределах установленной квоты целевого приема. В соответствии с Приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из образовательной организации.

Общий размер штрафа, подлежащего оплате в связи неисполнением ответчиком обязательств по Договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, составляет 111 237,62 рублей. Требование об оплате штрафа получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска штраф оплачен частично в размере 25 000 рублей. Задолженность по оплате штрафа составляет 86 237,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Третьи лица ГКУЗ «ККБ», Министерство здравоохранения <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, ГКУЗ «Краевая клиническая больница» просила исковые требования рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес>, ФИО2, ГКУЗ «Краевая клиническая больница» заключили договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования – ординатура, в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

Договор между вышеупомянутыми сторонами был заключен в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Положением и заключенным на его основании Договором были предусмотрены следующие основные обязательства гражданина:

1) освоение образовательной программы, указанной в Договоре;

2) заключение трудового договора с работодателем не и осуществление трудовой деятельности у работодателя в течение 3 лет.

По результатам вступительных испытаний в образовательной организации ФИО2 был зачислен в состав студентов 1 курса в ФГБОУ ВО ЧГМА Миздрава России на очное обучение по программе ординатуры на условиях целевого приема в пределах установленной квоты целевого приема.

В соответствии с Приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из образовательной организации.

Указанные факты ответчик не оспаривает.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора на условиях договора о целевом обучении, истцом был рассчитан штраф в размере 111 237,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получил требование о погашении штрафа.

На дату подачи иска, ответчиком частично оплачен штраф в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Штраф выплачивается ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России, как организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с Договором о целевом обучении (п. 54 Положения № 302).

В соответствии с п. 59 Положения гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, указанный в требовании.

В соответствии с 62 Положения случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок, получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом размера штрафа, подлежащего оплате в связи неисполнением ответчиком обязательств по Договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, не оспоренным ответчиком, который составляет 86 237,62 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 237,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2787 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 237,62 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 2787 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.