Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441503 рубля 88 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441503 рубля 88 копеек, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 2 декабря 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № *** от 2 декабря 2013 г. поручительства физического лица с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от 2 декабря 2013 г.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила). В соответствии со п. п. 6.1., 6.2 Правил, п. 12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов кредитов банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не осуществляя возврат кредита.

5 февраля 2016 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требование кредитора должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена.

Выданный мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 10 июня 2016 г. по заявлению должника.

По состоянию на 13 октября 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 441503 рубля 88 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению данной нормы, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признанного извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, оспаривая при этом фактов заключения кредитного договора и договора поручительства, неисполнения заемщиком своих обязательств и размера задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что соглашением № *** 2 декабря 2013 г. (л.д. 6) ОАО «Россельхозбанк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) подтверждено заключение путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) кредитного договора, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых в срок до 3 декабря 2018 г. (п.п. 1, 2 соглашения). В п. 8 соглашения указано, что полная стоимость кредита по договору составляет 21,63%. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. п. 3, 11) в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 7).

Ознакомление заемщика ФИО1 с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам подтверждено его личной подписью на экземпляре правил (л.д. 8-11).

Предоставление Банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от 2 декабря 2013 г. (л.д. 16) и выпиской по лицевому счету (л.д.17-18, 19-20).

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства физического лица № *** от 2 декабря 2013 г. с ФИО2, по которому он принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 Договора) (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойке пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении. Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что пени определяются в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Начиная с июня 2014 г. ФИО1 перестал выполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем по состоянию на 13 октября 2017 г. у него образовалась задолженность в размере 441503 рубля 88 копеек, которая состоит из следующих сумм: просроченные заемные средства 200000 рублей, ссудная задолженность 70000 рублей, просроченные проценты с 11 июня 2014 г. по 10 октября 2017 г. в размере 106933 рубля 65 копеек, срочные проценты за период с 11 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г. 438 рублей 29 копеек, проценты за просроченные заемные средства 64131 рублей 94 копейки (л.д. 31).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ФИО1 и ФИО2 5 февраля 2016 г. истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данные требования не исполнены, доказательства погашения задолженности суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчики данный расчет не оспаривали.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 7508 рублей 33 копейки, также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441503 рубля 88 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от 2 декабря 2013 г. в размере 441503 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот три) рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2017 г.

Председательствующий: Русакова О.С.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Русакова О.С.

Русакова О.С.