Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-645/2018

№ 2-645/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя, по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 000 рублей 00 копеек, суммы затрат на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке его требований.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Coupe», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Н. и автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В.А., принадлежащий на праве собственности ФИО1. В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения. Истец обратился к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком полный пакет документов был получен.

Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) потерпевшего составляет 216 474 рубля 74 копейки, сумма материального ущерба поврежденного транспортного средства (с учетом стоимости годных остатков) составляет 54 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении заявленных требований, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Истцу, составляет 54 000 рублей. Истец имеет право на возмещение морального вреда, оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, понесены расходы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые включаются в состав убытков и подлежит взысканию с Ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, в обосновании которых дал подробные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении неустановленного лица, в связи с этим права на страховую выплату у истца не имелось на момент обращения в страховую компанию. Сведений относительно окончания производства по делу или вступления в силу решения суда, ответчику не было представлено. Действия истца можно оценить как несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Производные требования не подлежат удовлетворению, так как не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения (л.д.107-111).

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Coupe», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Н. и автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В.А. (принадлежащий на праве собственности ФИО1).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 17-18).

Согласно ответа начальника СО уголовное дело № по обвинению К.А.Н. направлено в <адрес> районный суд Ростовской области в порядке ст. 222 УПК РФ (л.д.140).

Гражданская ответственность К.А.Н. на момент наступления страхового случая была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового отправления обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимый пакет документов (л.д.8-10), которые получены САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По результатам заявления истца, ответчиком было сообщено, что в соответствии с п.3 ст. 11, п.1 ст. 12 закона об ОСАГО им не представлено необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: оригинала или заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежавшего ему автомобиля, ФИО1 обратился в экспертную организацию «ТЕХ-ЭКСПРОЛ»

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) потерпевшего составляет 216 474 рубля 74 копейки, сумма материального ущерба поврежденного транспортного средства (с учетом стоимости годных остатков) составляет 54 000 рублей 00 копеек (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении заявленных требований, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Доводы ответчика САО «ВСК» о том, что у истца права на страховую выплату не имелось на момент обращения в страховую компанию в связи с тем, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении неустановленного лица, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В силу п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, еслиобязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Поскольку из документов, составленных сотрудниками полиции САО «ВСК» не имело невозможности определить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, оно, в ответ на обращение ФИО1, в соответствии с вышеприведенными требованиями Закона об ОСАГО, должно было выплатить ему страховое возмещение в размере 50% от причиненного ущерба. Т.е. в данном случае, с учетом величины ущерба, превышающего 400 000 руб. и размера максимальной суммы страхового возмещения 400 000 руб., страховщику следовало произвести выплату в размере 200 000 руб., что не было осуществлено.

В связи с этим, в соответствии с вышеуказанными положениями закона суд полагает у страховщика отсутствовали основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в размере 54000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившемся в ненадлежащем исполнении положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по выплате страхового возмещения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Указанная сумма морального вреда соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда российской федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей.

Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля представлен истцом в материалы дела. Более того, истец основывал свои требования на выводах указанного заключения. Это дает основание полагать, что понесенные истцом расходы до предъявления в суд иска являются судебными издержками, которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 54 000 рублей, штраф в размере 27000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2018 года.

Председательствующего судьи В.Н. Хазова