Определение № 9-27/2017 9-27/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-27/2017

Строка 178г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление А.В. к ФМС РТ о взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

А.В. обратилась в суд с иском к ФМС РТ о взыскании расходов.

Заявление истцами подано в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска необходимо соблюдать и правила подсудности.

Так, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, требования заявлены к ФМС РТ. В связи с реорганизацией вопросами миграции занимается Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан, место нахождения которого - <адрес>.

Соответственно, юридическое лицо (ответчик) располагается в <адрес>.

Альтернативная либо исключительная подсудность в данном случае не предусмотрена.

При таких обстоятельствах иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление А.В. к ФМС РТ о взыскании расходов возвратить для обращения по месту расположения юридического лица (ответчика).

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья А.Х. Закирова.