Постановление № 1-95/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 июля 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю.,

потерпевшего ***Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: *** не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 09 мая 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь ***, вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении лома черного металла, находящегося на придомовой территории указанного дома, а также из двух сараев, расположенных у этого же дома, принадлежащих ***Б.

Согласно обвинительному заключению, реализуя задуманное, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2, действуя с единым преступным умыслом совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, прошли на придомовую территорию обозначенного дома, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружив находящийся там лом черного металла, принадлежащий ***Б., взяли данный металл, погрузили его в автомашину ФИО1 «ВАЗ-***» с государственным регистрационным знаком ***. После этого в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 через незапертую входную дверь, незаконно проникли в первый сарай, расположенный на той же придомовой территории, где взяли лом черного металла, принадлежащий ***Б., который совместно вынесли на улицу и погрузили его в тот же автомобиль. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 через имеющееся в стене второго сарая отверстие, действуя совместно и согласованно, достали лом черного металла, который также погрузили в обозначенный автомобиль. Действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2, взяли и тайно похитили с придомовой территории и сараев, расположенных у ***, лом черного металла общей массой 270 килограмм, стоимостью 1890 рублей 00 копеек, принадлежащий ***Б. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ***Б. имущественный вред на сумму 1890 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирились с потерпевшим, загладили перед ним причиненный вред.

Защитники ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Федоров В.В. и Перегородин Н.И. просили удовлетворить ходатайства их подзащитных и прекратить уголовное дело в отношении них, поскольку причиненный вред перед потерпевшим заглажен, ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы.

Потерпевший ***Б. также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Представил заявление, в котором указал, что у него с подсудимыми достигнуто примирение, ФИО1 и ФИО2 загладили вред, причиненный ими в результате преступления.

Государственный обвинитель Шабанов Н.Ю. полагает, что каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявление потерпевшего ***Б., выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим ***Б., которому загладили причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон суд не находит.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ-***» с государственным регистрационным знаком *** следует оставить у владельца ФИО1; силиконовый слепок со следом орудия взлома – уничтожить; след протектора транспортного средства, зафиксированный посредством масштабной фотосъемки – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; четыре шестерни от конной косилки, вал от конной косилки, тринадцать зубьев от конной косилки, пять шкивов от циркулярной пилы, две пружины от автомобиля «ВАЗ», восемь подшипников с корпусами, фрагменты металлических предметов (уголки, пластины, проволока, тросы) общим весом 270 килограмм – оставить у владельца ***Б.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Федорову В.В. и Перегородину Н.И. в размерах по 11560 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии расследования по назначению следователя, и тем же адвокатам - Федорову В.В. в размере 4250 рублей 00 копеек, Перегородину Н.И. в размере 2125 рублей 00 копеек - за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению суда, в связи с прекращением уголовного дела надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком *** - оставить у владельца ФИО1; силиконовый слепок со следом орудия взлома - уничтожить; след протектора транспортного средства, зафиксированный посредством масштабной фотосъемки - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; четыре шестерни от конной косилки, вал от конной косилки, тринадцать зубьев от конной косилки, пять шкивов от циркулярной пилы, две пружины от автомобиля «ВАЗ», восемь подшипников с корпусами, фрагменты металлических предметов (уголки, пластины, проволока, тросы) общим весом 270 килограмм - оставить у владельца ***.Б.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Федорову В.В. и Перегородину Н.И. в размерах по 11560 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии расследования, и тем же адвокатам - Федорову В.В. в размере 4250 рублей 00 копеек, Перегородину Н.И. в размере 2125 рублей 00 копеек - за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер