Решение № 2-4071/2017 2-4071/2017~М-3631/2017 М-3631/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4071/2017

Дело № 2-4071/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.09.2012 года ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком в адрес Банка была подана анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 установлен лимит в размере 600000 рублей.

В установленные сроки в декабре 2015 года ответчик не произвёл возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме и прекратил исполнение обязательств в последующем.

По состоянию на 14.08.2017 года общая сумма задолженности пор кредиту составила 693363 руб. 38 коп..

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 693363 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 600 000 руб.; плановые проценты – 66 309 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 17 367 руб. 21 коп., комиссии за коллективное страхование – 9 686 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в раз0мере 10133 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель истца, извещённый о дне слушания дела (л.д.39), не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт о направлении в его адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения (л.д.40).

Согласно сведениям адресной справки ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.41,42).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2012 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключён в офертно-акцепной форме договор о предоставлении и использовании банковской карты ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО) путём присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на получение банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Кредитный лимит по карте установлен в размере 600 000 рублей, срок действия договора – сентябрь 2014 года, кредитная карта Visa Gold ответчиком получена, о чём свидетельствует подпись заёмщика в соответствующей расписке. Из данной расписки также следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из названных Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик согласен с условиями договора и обязуется их выполнять. Заемщик также подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировало его о размере кредитного лимита, его сроке действия. Экземпляр Правил заёмщиком получен (л.д. 18-21).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Согласно п. 1.10 названных Правил договор - правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и Банком распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Кроме того, ФИО1 подписано Заявление о включении в число участников Программы страхования «Защита кредита (расширенная)» (л.д.25-26).

Согласно п. 1 данного заявления ФИО1 был уведомлён о том, что Программы страхования предоставляются по желанию клиента.

Согласно п. п. 4, 4.1 данного заявления ФИО1, присоединяясь к выбранным Программам страхования, выразил своё согласие выступать Застрахованным лицом по Программам страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования. Выбор страховой компании, заключение Договоров страхования и оплата страховой премии осуществляется Банком самостоятельно. С условиями страхования по Программам страхования, на основании которых ему будут предоставляться страховые услуги, и Услуги участия в Программах страхования, ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно, что подтвердил собственноручной подписью.

Согласно п. 4.4 заявления ФИО1 согласился с порядком и условиями взимания комиссии за участия в Программе страхования.

Согласно п. 3.11 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. В соответствии с Тарифами по обслуживанию проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых.

Согласно п. 5.1 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

Согласно п. 5.4 Правил и расписок в получении международных банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке (20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора заёмщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 14.08.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 696363 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 600 000 руб.; плановые проценты – 66 309 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 17 367 руб. 21 коп., комиссии за коллективное страхование – 9 686 руб. 61 коп..

Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по заключённому с истцом кредитному договору не исполнил, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по представленному истцом расчёту, который был проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 693363 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 600 000 руб.; плановые проценты – 66 309 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 17 367 руб. 21 коп., комиссии за коллективное страхование – 9 686 руб. 61 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья С.В.Топоркова