Постановление № 5-243/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-243/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-243/2017 по делу об административном правонарушении Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 12 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Зам. начальника отдела МВД России по Мариинскому району направил в Мариинский городской суд Кемеровской области административный материал для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.14.2 КРФоАП. Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах. 20.10.2017 г. в 19 час. 30 мин., <...>, ФИО1 осуществил продажу У. 16 бутылок, емкостью 5 л. каждая, спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена или ограничена, не имея на то специального разрешения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что действительно 20.10.2017 г. примерно в 19 час. 30 мин., он, на принадлежащем ему автомобиле <...>, подъехал к <...>, где незнакомому ему мужчине, осуществил продажу 16 бутылок водки, емкостью по 5 л. каждая, по цене 500 рублей за бутылку, на общую сумму 8000 рублей. Должностное лицо – ст.оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица – ст.оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 Согласно ст.14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: -признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, также письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении № <...> от 27.11.2017 г., из которого усматривается, что 20.10.2017 г. в 19 час. 30 мин., <...>, ФИО1 осуществил продажу У. 16 бутылок, емкостью 5 л. каждая, спиртосодержащей жидкости (л.д.2); -объяснением У. от 20.10.2017 г., из которого усматривается, что 20.10.2017 г. в 19 час. 30 мин., <...>, он приобрел у незнакомого ему мужчины, который приехал на автомобиле ВАЗ 2109, 16 бутылок водки, емкостью по 5 л. каждая, по цене 500 руб. за бутылку (л.д.5); -объяснением ФИО1 от 20.10.2017 г., из которого усматривается, что он имеет в распоряжении легковой автомобиль <...>. 20.10.2017 г. в 19 час. 30 мин., он на вышеуказанном автомобиле подъехал к <...>, где незнакомому ему мужчине, осуществил продажу 16 бутылок водки, емкостью по 5 л. каждая, по цене 500 рублей за бутылку, на общую сумму 8000 рублей (л.д.8); -протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2017 г., в соответствии с которым у У. изъято 16 бутылок, емкостью по 5 л. каждая, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д.9); -справкой об исследовании № <...> от 21.11.2017 г., из которой следует, что представленная жидкость, реализацию которой осуществил ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля (крепость) этилового спирта составила 40,0 %. На момент проведения исследования в данной жидкости наличия таких денатурированных добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Данная жидкость содержат в своем составе метиловый спирт в концентрации, не превышающей нормы установленные ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и СанПиН. Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости не превышает требований, установленный ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и СанПиН. В представленной жидкости на момент проведения исследования, содержатся такие компоненты, как этиловый спирт (эталон), метанол (метиловый спирт), уксусный альдегид, этилацетат (л.д.13-15). Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.1-30.9, 14.2 КРФоАП, суд ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета с перечислением на расчетный счет <***> УФК по Кемеровской области ОМВД России по Мариинскому району БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО, БИК 043207001, ОКТМО 32616101, ИНН <***>, КПП 421301001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880442170050028138, без конфискации предметов административного правонарушения Вещественные доказательства: <...>. Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: <...>, Мариинский городской суд Кемеровской области. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление изготовлено в двух экземплярах. Первый экземпляр – в дело, второй – в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам для исполнения. Судья - Л.С. Савченко Постановление не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО:И.о. председателя суда______________________Е.В. ФИО3 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-243/2017 |