Решение № 2А-422/2025 2А-422/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-422/2025

Дело № 2а-422/2025

УИД: 59RS0017-01-2025-000441-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 19 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Иртеговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, указав, что решением ________________ районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В течение года ФИО1, четыре раза привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением ________________ районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В течение года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа выехал за пределы территории <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не уведомил орган внутренних дел о смене места жительства).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Губахинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО1 установленных административных ограничений, путем конкретизации раннее установленного административного ограничения и увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, четыре раза в течение непродолжительного времени, в пределах годичного срока, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, выраженные в несоблюдении установленных административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения ФИО1 имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, что в большей степени будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов