Решение № 2А-4107/2017 2А-4107/2017~М-4176/2017 М-4176/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-4107/2017

Дело №2а-4107/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Урумов С.М., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, состоит на налоговом учёте в Инспекции, как плательщик транспортного налога. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В связи с несвоевременным погашением недоимки, за последним числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>. Пунктами 1, 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 8441 по состоянию на 14 февраля 2017 года, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника ФИО1 и рассмотреть административный иск в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> за неуплату транспортного налога и пени за 2015 год, поскольку он является собственником автомобилей: «МАН», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «МАН», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административный истец 17 февраля 2017 года направлял ФИО1 требование № 8441 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 февраля 2017 года, в котором налогоплательщику было предложено в срок до 27 марта 2017 года добровольно уплатить числящуюся задолженность. Однако, данное требование ФИО1 не выполнено.

Поскольку задолженность уплачена не была, в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пени признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

В административном исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере <данные изъяты>.

Однако, 20 июня 2017 года, и 22 декабря 2017 года согласно, квитанциям (чек-ордерам), административный ответчик уплатил указанную сумму долга, следовательно, в удовлетворении требований административному истцу следует отказать.

В силу ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286, 290, 291 КАС РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Урумов С.М.