Решение № 2-1-605/2025 2-605/2025 2-605/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1-605/2025

2-1-605/2025

64RS0007-01-2025-001231-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876826 рублей 24 копеек. Свои требования истец мотивирует заключением с ФИО2 потребительского кредита в офертно-акцептной форме, по условиям данного которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7500000 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем направления в адрес заемщика заключительного счета. По состоянию на дату направления иска задолженность ответчика составляет 876826 руб. 24 коп., в числе которых: 720082 руб.04 коп. основной долг, 136018 руб. 16 коп. проценты, 20726 руб. 04 коп. штрафные проценты.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известному из материалов дела адресу. Согласно заявлению ответчика полученному электронной почтой, судебным приставом-исполнителем удерживается в счет погашения задолженности по АО «ТБанку» ежемесячно по 8 000 рублей. Не отрицала, что кредит брала в связи с болезнью сына.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, установленных договором, тарифным планом и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20,9 годовых. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в размере 24360 руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением заемщика о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания, заявкой на предоставление кредита. Заемщик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 подписав кредитный договор, указала на ознакомление и согласие со всеми его условиями, обязалась соблюдать условия договора, о чем поставил собственноручную подпись.

Пунктом 12 индивидуальных условий, п. 5 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что в результате нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчику неустойки.

Согласно п. 3.1.4 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила года, заявленная истцом ко взысканию - 876 826 рублей 24 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 720082 рубля 04 копейки, просроченный проценты 136 018 рублей 16 копеек, штрафные проценты за неуплаченные суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа -20726 руб. 04 коп.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет (требование) о погашении всей суммы задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком указано, что ежемесячно по спорному кредитному договору уплачивается в пенсии ежемесячной по 8 000 рублей. Однако данные обстоятельства не нашли свое подтверждение, опровергнуты сведения ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м. При этом суд принимает во внимание, что судебный приказ №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, был вынесен по кредитному договору №, заключенному ФИО2 с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность же по настоящему спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает предельный размер, установленный ст. 121 ГПК РФ 500000 руб., в связи с чем выдача судебного приказа по такому требованию не допустима.

В части требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 1, 3).

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 720082 руб. 04 коп. с даты расторжения кредитного договора по дату фактического исполнения решения суда. При этом суд считает возможным привести расчет таких процентов на дату принятия решения, размер которых составляет 174680 руб. 35 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

16,00

720 082,04 ? 77 ? 16% / 366

24 238,83 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

720 082,04 ? 49 ? 18% / 366

17 352,80 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00

720 082,04 ? 42 ? 19% / 366

15 700,15 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21,00

720 082,04 ? 65 ? 21% / 366

26 855,52 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

720 082,04 ? 159 ? 21% / 365

65 872,71 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20,00

720 082,04 ? 49 ? 20% / 365

19 333,71 р.

720 082,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

18,00

720 082,04 ? 15 ? 18% / 365

5 326,63 р.

Сумма основного долга: 720 082,04 р.

Сумма процентов: 174 680,35 р.

Исходя из заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 720082 руб. 04 коп. с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат последующему взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает ввиду отсутствия соответствующего ходатайства ответчика

Приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в заявленном объёме.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22537 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (6306 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 826 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 680 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22537 рублей.

Взыскать с ФИО2 (6306 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 720082 рублей 04 копеек с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда 25 августа 2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области

Председательствующий С.Э. Тарараксина