Решение № 2-1077/2021 2-1077/2021~М-807/2021 М-807/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1077/2021

№2-1077/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002487-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца – Т.Е.Е.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.Е. к А.П.В. о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к А.П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что 02.01.2020г. произошло повреждение его здоровья в результате применения А.П.В. к нему физического насилия. Приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 18.03.2021 года А.П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий А.П.В. ему причинены сильные моральные и нравственные страдания, также он понес материальные издержки, связанные с восстановлением здоровья. В результате причиненного ущерба здоровью он длительное время находился на стационарном лечении, перенес операцию на лице в целях устранения переломов и установки металлических пластин. Вынужден был проходить курс реабилитации, состояние здоровья до настоящего времени в полном объеме не вернулось в состояние до происшествия. Процесс восстановления им продолжается в лечебных учреждениях по настоящее время, в связи с тем, что была проведена сложная операция по установке металлических пластин. Моральный вред заключается в том, что он перенес сильную физическую боль, долгое время не мог жить полноценной жизнью, его супруга вынуждена была ухаживать за ним долгое время. Установленные ему металлические пластины не подлежат замене и снятию, в связи с чем, до конца своей жизни он вынужден будет обращаться в лечебные профилактические учреждения, для контроля за их состоянием и взаимодействием с организмом. Также указал, что до произошедшего случая его средний заработок за 12 месяцев работы составлял 358892 рубля 54 копейки, среднемесячный заработок составил 29907 рублей 71 копейка. Размер утраченного им заработка составляет 179446 рублей 26 копеек. Считает, что кроме утраченного заработка ответчик должен возместить ему дополнительно понесенные расходы, связанные с проведением обследований, приобретением лекарственных препаратов, консультаций специалистов, прохождением реабилитации в сумме 17943 рубля 72 копейки, а также моральный вред, причиненный его действиями в сумме 400000 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с А.П.В. в его пользу утраченный заработок в размере 179446 рублей 26 копеек, понесенные расходы в размере 17943 рубля 72 копейки и компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.П.В. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что А.П.В. истцом было направлено исковое заявление с приложенными документами заказным письмом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом было направлено судебное извещение о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 06.05.2021 года. Затем ответчику было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительного судебного заседания 27.05.2021 года, которое возвращено в суд, с почтовой отметкой «истек срок хранения». Далее ответчику была направлена телеграмма о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 09.06.2021 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и приговоре мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от 18.03.2021 года.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, уклонился от получения последующего направленного ему судебного извещения, которое было возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 18.03.2021 года А.П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за то, что он 02.01.2020 года около 02 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на почве личной неприязни, имея умысел на причинение вреда Т.Е.Е., нанес ему один удар кулаком левой руки в левую область лица, от чего Т.Е.Е. испытал острую физическую боль. Согласно заключению эксперта у Т.Е.Е. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области левой брови, травматические отеки век левого глаза и в области левой скуловой кости, закрытый перелом лобного отростка левой скуловой кости, множественные переломы стенок левой орбиты с импрессией отломка в полость орбиты, переломов костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи слева, западание левого глазного яблока. Указанные выше повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.

В результате побоев, нанесенных истцу ответчиком, он длительное время находился на лечении с 02.01.2020г. по 03.07.2020 года – 183 дня.

Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности составил 179446 рублей 26 копеек, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, суд считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и арифметически верен.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с проведением обследований, приобретением лекарственных препаратов, консультаций специалистов в общей сумме 17943 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Т.Е.Е. о взыскании с А.П.В. утраченного заработка в сумме 179446 рублей 26 копеек и расходов на лечение и обследование в размере 17943 рубля 72 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, учитывает неправомерные действия ответчика, в результате которых истцу были причинены телесные повреждения, по степени тяжести, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, также суд учитывает, физическую боль и нравственные страдания, которые претерпел истец, в виде пережитой боли во время лечения, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе и степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение размера причиненного вреда, как и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью либо частично погашен.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением

Таким образом, поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании ущерба, то с ответчика А.П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец по закону был освобожден при обращении в суд с иском в сумме 5 447 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.Е.Е. к А.П.В. о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с А.П.В. в пользу Т.Е.Е. сумму утраченного заработка в размере 179446 рублей 26 копеек, расходы на лечение в сумме 17943 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а всего взыскать 297389 (двести девяносто семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с А.П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2021 года

№2-1077/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002487-52