Решение № 2-15/2018 2-15/2018 (2-1700/2017;) ~ М-1523/2017 2-1700/2017 М-1523/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-15/2018 (2-1700/2017) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить пенсию, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить пенсию, мотивируя иск тем, что 28 декабря 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, как мужчина, проработавший не менее 25 лет в лётном составе гражданской авиации. Согласно решению от 06 апреля 2017г. истцу было отказано в назначении пенсии досрочно. Причиной отказа послужило то, что в подсчёт стажа в лётном составе гражданской авиации, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены следующие периоды работы: -в ДП РАО «Газпром ООО Авиопредприятие «Газпромавиа» (РКС): с 20 апреля 1998г. по 15 июня 1998 г.-9 ч. - в Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа» (РКС): с 16 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г.-65ч.50мин., с 01 января 1999 г. по 22 сентября 1999 г.-115ч.40мин., с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. -29ч.15мин., с 01 января 2000 г. по 03 сентября 2000г. -92.ч.53мин., с 04 октября 2000 г. по 31 декабря 2000 г.-45ч.37мин., с 23 февраля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.-145ч.35мин., с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г.-279ч.3мин. с.01 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г.-321.ч35 мин., с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г.-323ч.46мин., с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.-277ч.34мин„ с 01 января 2007 г. по 16 ноября 2007 г.-200ч. 10мин., -в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000»: с 21 ноября 2007г.. по 31 декабря 2007 г.-55мин., с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.-110ч.5мин., с 01 января 2009 г. по 27 марта 2009 г.-2ч.10 мин. Истец не согласился с мнением ответчика, отражённом в его решении от 06 апреля 2017г. о том, что его стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 20 лет 6 месяцев 10 дней, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. На основании изложенного, истец просил суд, с учётом уточнений исковых требований, признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 06 апреля 2017г. незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: -в ДП РАО «Газпром ООО Авиопредприятие «Газпромавиа» (РКС): с 20 апреля 1998г. по 15 июня 1998 г.-9 ч. -в Югорском филиале Авиопредприятия «Газпромавиа» ( РКС): с 16 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г.-65ч.50мин., с 01 января 1999 г. по 22 сентября 1999 г.-115ч.40мин., с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. -29ч.15мин., с 01 января 2000 г. по 03 сентября 2000г. -92.ч.53мин., с 04 октября 2000 г. по 31 декабря 2000 г.-45ч.37мин., с 23 февраля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.-145ч.35мин., с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г.-279ч.3мин. с.01 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г.-321.ч35 мин., с 01 января 2005 г.по 31 декабря 2005 г.-323ч.46мин., с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.-277ч.34мин., с 01 января 2007 г.по 16 ноября 2007 г.-200ч.10мин., -в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000»: с 21 ноября 2007 г. по 31 декабря 2007 г.-55мин., с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.-110ч.5мин., с 01 января 2009г. по 27 марта 2009 г.- 2ч.10 мин. Помимо этого, истец просил суд обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию по старости с 28 декабря 2016 г. В судебное заедание истец не явился, направил в суд своих представителей адвоката Кочкурову Е.Г. и ФИО1, действующих на основании доверенности, которые исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить с учётом их уточнений. Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, явившись в суд, подала письменные возражения на иск, в которых полагала, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска на том основании, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца отсутствует, ответчик правомерно, законно и обосновано отказал ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием у истца такого права. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из представленных материалов усматривается, что 28 декабря 2016г. ФИО1 обратился в ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено, что в бесспорном порядке ответчиком засчитаны в специальный стаж истца в гражданской авиации 20 лет 06 месяцев 10 дней. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.2 ч.1 ст.30, правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии утверждаются Правительством РФ. В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российском Федерации», утвержденном постановлением Минтруда и Соцразвития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002г. № 16/19 па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона от 17 декабря 2001 г., в необходимых случаях, в дополнение к документам должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 закона от 17 декабря 2001г.). В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 вышеназванного Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с п.п 10 п.2 ст.6 с Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд открывает индивидуальный лицевой счет. Индивидуальный лицевой счет содержит, кроме прочих сведений, периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий стаж для назначения государственной пенсии, а также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (особые условия труда). В соответствии с п. 4 постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991г. № 517 все руководители организаций должны определить Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение. Страхователи используют эти Перечни при составлении поименных списков застрахованных лиц, документов персонифицированного учета по форме СЗВ и представляют их в территориальные органы пенсионного обеспечения. Названные Перечни и поименные списки подшиваются в наблюдательные дела организаций и должны использоваться специалистами территориальных Управлений ПРФ при подготовке к документальной (выездной) проверке сведений о специальном стаже застрахованных лиц. Документальные (выездные) проверки проводятся специалистами территориальных Управлений в том числе с целью назначения пенсий — проверка по отдельным запросам как специалистов по назначению пенсий территориальных Управлений, так и поступившим из других регионов. В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российском Федерации», утвержденном постановлением Минтруда и Соцразвития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002г. № 16/19 па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона от 17 декабря 2001г., в необходимых случаях, в дополнение к документам должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 закона от 17 декабря 2001г.). В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 вышеназванного Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с п.п. 10 п.2 ст.6 с Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд открывает индивидуальный лицевой счет. Индивидуальный лицевой счет содержит, кроме прочих сведений, периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий стаж для назначения государственной пенсии, а также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (особые условия труда). В соответствии с п. 4 постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. № 517 все руководители организаций должны определить Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение. Страхователи используют эти Перечни при составлении поименных списков застрахованных лиц, документов персонифицированного учета по форме СЗВ и представляют их в территориальные органы пенсионного обеспечения. Названные Перечни и поименные списки подшиваются в наблюдательные дела организаций и должны использоваться специалистами территориальных Управлений ПРФ при подготовке к документальной (выездной) проверке сведений о специальном стаже застрахованных лиц. Документальные (выездные) проверки проводятся специалистами территориальных Управлений в том числе с целью назначения пенсий — проверка по отдельным запросам как специалистов по назначению пенсий территориальных Управлений, так и поступившим из других регионов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. № 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991г. № 459 «Об утверждении Списка должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно- технического состава, а также службы управления воздушным движением». В соответствии с Правилами при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" настоящего пункта) - за один месяц выслуги; б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, - за один месяц выслуги. Исчисление сроков выслуги в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 производится путем деления фактического налета часов за весь период работы в должностях летного состава соответственно на 20 и 12 часов. Выслуга в годовом исчислении определяется путем деления числа полных месяцев выслуги на 12 (пункт 2 данных Правил). В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 155 от 14 марта 2003г., документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка. В случае отсутствия летной книжки или недостаточности содержащихся в ней сведений указанная информация может подтверждаться выписками из приказов, справками и другими документами, выдаваемыми работодателями в установление порядке. Таким образом, основным документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка. В соответствии со ст. 22 «Воздушного кодекса Российской Федерации» от 19 марта 1997 N 60-ФЗ авиация, используемая в целях осуществления функций государства и обеспечения решения указанных в настоящем пункте задач, относится к государственной авиации. Государственная авиация, используемая для решения задач в области обороны Российской Федерации Вооруженными Силами Российской Федерации, привлекаемыми в этих целях другими войсками, воинскими формированиями и органами, относится к государственной военной авиации. Государственная авиация, используемая для решения возложенных на федеральные органы исполнительной власти и Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос» задач в области обеспечения безопасности Российской Федерации, сфере обеспечения безопасности объектов государственной охраны, сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности, а также в областях таможенного дела, космической деятельности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе обеспечения безопасности людей на водных объектах и пожарной безопасности, относится к государственной авиации специального назначения. К работам по ПАНХ (применение авиации в народном хозяйстве) относятся: системное обеспечение производства сельскохозяйственных культур; авиационная поддержка разработки и добычи полезных ископаемых, особенно нефти и газа; авиационное обеспечение геологоразведочных и картографических работ; обеспечение пожаротушения и авиапатрулирование лесов; медицинская помощь; обслуживание рыбного хозяйства; освоение новых территорий; некоторые специфические целевые перевозки пассажиров и грузов и т.п. Основными задачами подразделения ПАНХ являются: обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей народного хозяйства в выполнении авиационных работ на территории, обслуживаемой авиационным предприятием, на основе укрепления материально-технической базы авиации ПАНХ; обеспечение выполнения производственного плана работ по применению авиации в народном хозяйстве и договорных обязательств, повышения эффективности и качества выполняемых работ, совершенствования их организации, строгого соблюдения трудовой дисциплины; совершенствование оперативного управления деятельностью ПАНХ, улучшение использования основных фондов, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, обеспечение сохранности собственности авиапредприятия; совершенствование технологии выполнения авиационных работ и обеспечение высокой безопасности полетов; обеспечение повышения производительности полетов на основе внедрения в производство научной организации труда, достижений науки, техники и передового опыта, а также нанотехнологий; обеспечение выполнения правил проведения авиационных работ, мероприятий по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, укреплению производственной дисциплины среди личного состава, занятого на авиационных работах. Авиационное обслуживание отраслей народного хозяйства, согласно последнему классификатору, включает в себя: семь видов, пятнадцать подвидов и восемьдесят девять разновидностей авиационных работ. Авиация ПАНХ оказывает услуги по выполнению авиационнохимических работ (АХР) в борьбе с различными вредителями сельскохозяйственных культур, лесных насаждений - такими как саранча, луговой мотылек, клоп-черепашка, сосновый пилильщик и прочими вредителями на сельхозтерриториях. Наряду, с указанными работами, авиация ПАНХ выполняет и другие виды авиационных работ: рассев сыпучих минеральных удобрений по таломерзлому грунту; внесение жидких комплексных удобрений; внекорневая подкормка сельскохозяйственных культур; защита растений от болезней и вредителей; внесение стимуляторов роста; десикация сельскохозяйственных культур; борьба с сорняками; защита лесов от вредных насекомых и болезней. по авиационной охране лесов от пожаров; аэровизуальное наблюдение (в том числе на трубопроводах); поисково-спасательные работы; услуги санитарной авиации; картографические работы. Из представленных материалов усматривается, что истец был трудоустроен в ДП РАО «Газпром ООО Авиопредприятие «Газпромавиа» (РКС) с 20 апреля 1998г. по 15 июня 1998 г., в Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа» (РКС) с 16 июня 1998 г. по 16 ноября 2007г., в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000» с 21 ноября 2007г. по 27 марта 2009г. Справке о налете часов бортового механика ФИО1 от 21 декабря 2016г. № 011859/сло-16 в Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа» Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа» виды полетов указаны — полеты ПАНХ, транспортные полеты, транспортно-связные полеты. Согласно Индивидуальным сведениям о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица - ФИО1, представленным страхователем Югорский филиал ООО «Авиапредприятие «Газпромавиа», за период с 01 января 2007г. по 16 ноября 2007г. код выслуги «СПЕЦАВ», (203ч. 20мин.) Предприятием был сдан корректирующий отчёт в пенсионный фонд и изменён код выслуги за вышеуказанный период работы на «СПЕЦАВ» (д.л. 143-145). Учитывая, данное обстоятельство, суд считает возможным включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в Югорском филиале Авиопредприятия «Газпромавиа» (РКС): с 16 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г.-65ч.50мин., с 01 января 1999 г. по 22 сентября 1999 г.-115ч.40мин., с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. -29ч.15мин., с 01 января 2000 г. по 03 сентября 2000г. -92.ч.53мин., с 04 октября 2000 г. по 31 декабря 2000 г.-45ч.37мин., с 23 февраля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.-145ч.35мин., с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г.-279ч.3мин. с.01 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г.-321.ч35 мин., с 01 января 2005 г.по 31 декабря 2005 г.-323ч.46мин., с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.-277ч.34мин., с 01 января 2007 г.по 16 ноября 2007 г.-200ч.10мин. Помимо этого, суд считает возможным обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 – стаж его работы в Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа» с 16 июня 1998г. по 16 ноября 2007г. Рассматривая требование о включении периода работы истца в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000» в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, суд приходит к следующему выводу: В ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000» вид полетов указан — полеты спецприменения. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000» код выслуги указан — «САМОЛЕТ». Согласно выписке № 119/3 от 30 января 2017г. из наблюдательного дела по организации ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000» в «Поименном списке» указано: ФИО1, период с 21 ноября 2007г. по 31 декабря 2007г. должность — бортмеханик, код выслуги - «САМОЛЕТ». В период с 01 января 2008г. по 31 декабря 2008г. - должность — бортмеханик, код выслуги - «САМОЛЕТ». В период с 01 января 2009г. по 27 марта 2009г. по 27 марта 2009г. должность — бортмеханик, код выслуги - «САМОЛЕТ». Таким образом, полеты, указанные в летной книжке ФИО1- ПАНХ, транспортно-связные полеты рассчитываться по пункту «б» п. 4 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года Разрешая спор, суд исходит из того, что к порядку определения специального стажа истца подлежит применению Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утверждённое Постановлением Совета Министров РСФСР от 05 июля 1991г. N 384 «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава». В соответствии с п. 26 Наставления по производству полетов Авиации Вооруженных Сил СССР НПП-88, введенного в действие приказом главнокомандующего ВВС от 10 февраля 1988 года N 46; в соответствии с Постановлением Правительства от 23 мая 2000 N 396 «Об определении квалификационного состава государственной авиации»; в соответствии с Федеральными авиационными правилами производства полетов государственной авиации к летному составу относятся летчики, штурманы курсанты (слушатели) летных ВУЗ и другие должностные лица, имеющие соответствующую специальность, годные по заключению ВЛК к летной работе и выполняющие обязанности в полете в составе экипажа. При этом, на основании пункта 9 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31 марта 2011г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников летного состава подтверждаются трудовой книжкой и на основании летной (парашютной) книжки, в случае отсутствия летной (парашютной) книжки или недостаточности содержащихся в ней сведений налет часов может подтверждаться выписками из приказов, справками и другими документами, выдаваемыми работодателями в установленном порядке. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 155 от 14 марта 2003г, документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка. В случае отсутствия летной книжки или недостаточности содержащихся в ней сведений указанная информация может подтверждаться выписками из приказов, справками и другими документами, выдаваемыми работодателями в установление порядке. Таким образом, основным документом, подтверждающим выполнение полетов в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и налет часов, является летная книжка. Суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды его в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ -2000» с 21 ноября 2007 г. по 31 декабря 2007 г.-55мин., с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.-110ч.5мин., с 01 января 2009г. по 27 марта 2009 г.-2ч.10 мин., поскольку указанный факт подтверждается трудовой книжкой истца, отметкой о количестве полетов, сделанной в лётной книжке истца. Данные документы содержат все необходимые сведения о наличии специального стажа, о налете часов пилота ФИО1 в указанный период. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что отсутствие сведений персонифицированного учета не влечет правовых последствий для истца при определении его специального стажа работы, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя. Учитывая, данное обстоятельство, суд считает возможным включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000»: с 21 ноября 2007г. по 31 декабря 2007г.-55мин., с 01 января 2008г. по 31 декабря 2008 г.-110ч.5мин., с 01 января 2009г. по 27 марта 2009 г.;2ч.10 мин., помимо этого, суд считает возможным обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости период его работы в ООО « Авиакомпания ДЖЕТ-2000». При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать решение ответчика об отказе ФИО1 в установлении пенсии № 1285 от 06 апреля 2017г. незаконным, включить в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28 декабря 2016г. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить пенсию удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 1285 от 06 апреля 2017г. незаконным. Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы ФИО1 в Югорском филиале Авиапредприятия «Газпромавиа»: с 16 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г.-65ч.50мин., с 01 января 1999 г. по 22 сентября 1999 г.-115ч.40мин., с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. -29ч.15мин., с 01 января 2000 г. по 03 сентября 2000г. -92.ч.53мин., с 04 октября 2000 г. по 31 декабря 2000 г.-45ч.37мин., с 23 февраля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.-145ч.35мин., с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г.-279ч.3мин. с.01 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г.-321.ч35 мин., с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г.-323ч.46мин., с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.-277ч.34мин., с 01 января 2007 г. по 16 ноября 2007 г.-200ч. 10мин. Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы ФИО1 в ООО «Авиакомпания ДЖЕТ-2000»: с 21 ноября 2007г.. по 31 декабря 2007 г.-55мин., с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.-110ч.5мин., с 01 января 2009 г. по 27 марта 2009 г.-2ч.10 мин. Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 28 декабря 2016г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Корниенко М.В. Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018г. Судья: Корниенко М.В. Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ ПФР по г.Москве и МО (подробнее)Судьи дела:Корниенко М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018 |