Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019 64RS0004-01-2019-000409-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, третьи лица садоводческое товарищество «Каштан», администрация Балаковского муниципального района Саратовской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что * года умерла мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 Согласно Постановления Главы администрации БМО от 18.05.2002 года № 1268 «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческих товариществах», ФИО3 был выделен в собственность земельный участок № * площадью 447,5 кв.м. в СТ «Каштан». * года умер отец сторон – ФИО4, который являлся лицом, принявшим наследство после смерти * года супруги ФИО3 10.01.2019 года истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в СТ «Каштан» после умершего отца ФИО4, однако истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО3 не зарегистрировано. Согласно кадастровой выписки ЕГРН, указанный земельный участок с кадастровым номером * имеет стоимость в размере 513661,08 рублей. Ответчик ФИО2, которая является родной сестрой ФИО1 также подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в дальнейшем отказалась от принятия наследства. Поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать принадлежащее ему имущество – земельный участок, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо СТ «Каштан», третье лицо администрация Балаковского муниципального района Саратовской области надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Возражений против удовлетворения требований ФИО1 не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

* года умерла мать ФИО1 – ФИО3 (копия свидетельства о смерти ФИО3 на л.д. *, копия свидетельства о рождении ФИО6 на л.д.*, свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 (с присвоением фамилии истцу – ФИО8) л.д. *).

Согласно Постановления Главы администрации БМО от 18.05.2002 года № 1268 «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческих товариществах», ФИО3 был выделен в собственность земельный участок № * площадью 447,5 кв.м. в СТ «Каштан» (копия постановления на л.д. *).

* года умер отец истца – ФИО4, который являлся лицом, принявшим наследство после смерти * года супруги ФИО3 (копия свидетельства о смерти ФИО4 л.д. *).

10.01.2019 года истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО4, однако истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО3 не зарегистрировано (постановление на л.д. *).

Согласно кадастровой выписки ЕГРН, указанный земельный участок с кадастровым номером * имеет стоимость в размере 513661,08 рублей (копия выписки л.д. *).

Ответчик ФИО2, которая является родной сестрой ФИО1 также подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. *).

Наследодатель ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать принадлежащее ему имущество – земельный участок.

С момента смерти ФИО4 и по настоящее время истец ФИО1 пользуется вышеуказанным земельным участком, каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на него нет, она фактически вступила в права наследства, что подтверждается членской книжкой садовода № * на имя ФИО1 и справкой СТ «Каштан, из содержания которой следует, что ФИО1 с 2010 года является членом СТ «Каштан» и имеет в своем распоряжении садовый участок № * по улице * общей площадью 478 кв.м., кадастровый номер *.

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора, но не на основании государственной регистрации.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО4 принял наследство после смерти супруги ФИО3, но не произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок № * в СТ «Каштан». Спорный земельный участок принадлежал ФИО4 с 02 октября 2010 года а поэтому подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, * года рождения, уроженца города * области, умершего * года, земельный участок кадастровым номером * площадью 478 кв.м., расположенный по адресу: *.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров