Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1859/2020 М-1859/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1907/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 91 300,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2 939,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Vazda Titan, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Маitrix, гос №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Hyundai Matrix, гос № № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX 0094033781), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 91 300,00 руб. (83 600,00 руб. + 7700,00 руб. доплата по досудебной претензии). Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу положений ч. 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 23 48 № подтверждается, что ФИО3 является собственником транспортного средства Хендай Матрикс, госномер №.

Согласно электронному страховому полису ХХХ № ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность в отношении транспортного средства Mazda Titan, государственный номер №

13.01.2020 ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 19.12.2019 в 17:30 часов по адресу: Иркутская область, г. Братск, трасса Вилюй возле АЗС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено его транспортное средство Хендай Матрикс, госномер С561СР123.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО4 указал, что 19.12.2019 двигался по трассе из города Братска в Падун, проезжая кафе «Фараон» и перестраиваясь, чтобы повернуть на заправку, не заметил идущее транспортное средство, которое пыталось обогнать его - Хендай Матрикс, он создал помеху для обгона и обогнавший улетел в кювет. Вину признает полностью. Аналогичные пояснения дал ФИО3

13.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 сообщение, в котором просило предоставить на осмотр транспортное средство Мазда Титан, госномер Х828КК03, при использовании которого в результате ДТП от 19.12.2019 были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Матрикс, госномер С561СР123, водитель ФИО3 Его транспортное средство должно быть предоставлено в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма. Согласно Отчету об отслеживании отправления сообщение вручено адресату почтальоном 21 февраля 2020 года.

В соответствии с экспертным заключением № 0017581193 от 25.01.2020, составленным ООО «Эксперт оценки», стоимость ремонта транспортного средства Хендай Матрикс составит 126 179,00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составит 74 600 рублей.

Согласно экспертному заключению № 0017581193 от 04.03.2020, составленному ООО «Эксперт оценки», стоимость ремонта транспортного средства Хендай Матрикс составит 143 280,00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составит 83 600 рублей.

На основании Акта о страховом случае от 05 марта 2020 года размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО3 составляет 83 600 рублей.

На основании платежного поручения № 847 от 06.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 83 600 рублей.

04.06.2020 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой выразил несогласие с выплаченной суммой страхового возмещения и просил произвести доплату в размере 31 173,62 рублей.

Согласно экспертному заключению № 0017581193 от 05.06.2020, составленному ООО «Эксперт оценки», стоимость ремонта транспортного средства Хендай Матрикс составит 146 073,00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составит 86 300 рублей.

На основании Акта о страховом случае, платежного поручения № 274 от 15.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО3 в размере 2 700 рублей и расходов по независимой технической экспертизе в размере 5 000 рублей.

17.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 83 600 рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 19.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда Титан под управлением ФИО1 и Хендай Матрикс под управлением ФИО3 Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Матрикс, принадлежащему ФИО3, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 в отношении автомобиля Мазда Титан на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевший ФИО3 обратился в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, руководствуясь положениями п. 10 ст. 12, а также ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, факт вручения данного сообщения ответчику подтвержден документально.

Между тем, ответчик ФИО1 транспортное средство на осмотр в страховую компанию не предоставил.

В ходе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховая компания пришла к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 91 300 рублей (83 600 рублей + 2 700 рублей + 5 000 рублей). В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату собственнику автомобиля Хендай Матрикс – ФИО3 страхового возмещения в указанном размере.

В связи с этим, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец имеет право на возмещение понесенного ущерба в размере 91 300 рублей в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 300 рублей.

Также истец ПАО СК «Росгосстрах» заявил требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 939,00 рублей.

Оплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № 752 от 15.09.2020.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке регресса в размере 91 300 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 00 коп., всего – 94 239 (девяносто четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук