Постановление № 5-250/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-250/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшего- ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требование п. 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 49 км + 500 м автодороги Р-<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Опель Инсигния, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г. Солнечногорск, выполняя маневр левого поворота не уступил дорогу транспортному средству Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Сообщил, что в протоколе об административном правонарушении 50 AО № от ДД.ММ.ГГГГ время, место и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия указаны верно и он с ними согласен. Кроме того, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание без лишения права управления транспортным средством, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 на 49 км + 500 м автодороги Р-<адрес>, водитель ФИО1, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

-постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8);

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 7.1 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ) (л.д. 17-20);

-заключением эксперта №, согласно которому исходя из повреждений и конечных положений транспортных средств на месте происшествия, расположения осыпи грязи, осыпей стекла и пластика, место столкновения автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» и автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ» располагалось в месте примыкания второстепенной дороги в районе осыпи грязи, просматриваемой на предоставленных фотоизображениях места дорожно-транспортного происшествия (см. иллюстрации №). В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2, а водитель автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ» должен был руководствоваться требованиями п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 24-32);

-рапортом врио командира 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области майора полиции ФИО5 (л.д. 36);

-выпиской из медкарты ФИО3 (л.д. 38);

-приложением к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим является ФИО3 (л.д. 36-37);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 44).

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требование п. 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, и его вина в совершении названного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать последнего права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО «УГИБДД ГУ МВД России по МО), л<данные изъяты>.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.