Решение № 12-228/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-228/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Кан Р.О.

Дело № 12-228/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю №18810527250513022698 от 13.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 05.06.2025 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 05 июля 2025 года обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, принять жалобу к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полом объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу ч.1, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, возвращая жалобу заявителю, пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропущен, ходатайства о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и к жалобе не приложено, жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей районного суда.

С выводами судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого решения ФИО1 получил 16.06.2025, о чем свидетельствует почтовый идентификатор 80080410241886.

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 26 июня 2025 года, в связи, с чем вывод судьи районного суда о том, что последним днем срока обжалования являлась указанная дата, следует считать обоснованным.

Жалоба на постановление и решение вышестоящего должностного лица подана ФИО1 05 июля 2025 года, то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы автора настоящей жалобы о том, что срок на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц подлежит исчислению с 26 июня 2025 года, подлежит отклонению, поскольку в силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок исчисляется со дня получения процессуального акта, то есть с 17 июня 2025 года и вопреки доводам жалобы, приложенные к ней скриншоты переписки в мессенджере с датой 26.06.2025 не могут изменить начала теченияе срока обжалования, поскольку, как правильно установил судья районного суда, обжалуемое решение должностного лица было получено ФИО1 16.06.2025, при этом оснований не доверять информации с официального сайта АО «Почта России», содержащейся в отчете об отправке почтовой корреспонденции с идентификатором 80080410241886, не имеется.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление лицом, подающим жалобу, ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда