Постановление № 1-14/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 18 апреля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, с целью хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, их коростных побуждений, пришёл к её дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошёл к стоявшему во дворе Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак №, открыв крышку капота, снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «TYUMEN BATBEAR 55», принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 3 500 рублей с учётом износа. Вытащил аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, скрылся с места преступления, тайно похитив её. Похищенной аккумуляторной батареей распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день около 04 часов с целью хищения имущества Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришёл к гаражу, расположенному у его дома по адресу: <адрес>, открыв незакрытые на запирающее устройство ворота гаража, являющегося хранилищем, незаконно проник в него, из салона автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 А затем, открыв крышку капота автомобиля, с помощью принесённого с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «Аком» 6 СТ -55 VL 55 Ah, стоимостью 4 000 рублей с учётом износа, вытащил из моторного отсека автомобиля, похитив аккумуляторную батарею. После чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшими, согласилась.

Государственный обвинитель Халитова Ж.И. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО1 ранее не судимы, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил и возместил причиненный потерпевшим вред.

Суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеют, просят уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак № и аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATBEAR 55», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения;

автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № и аккумуляторную батарею марки «Аком» 6 СТ -55 VL 55 Ah, находящиеся на хранении у Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2, отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: В.И. Грызлова