Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело № 2- 936/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2014 года в г. Шарыпово произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный номер № и пешехода ФИО5 Согласно справке ГИБДД, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края по делу №, судебных актов Шарыповского районного суда <адрес>вого суда по делу №, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода ФИО6, который, в результате полученных при ДТП травм, скончался. Согласно справки о ДТП ответственность виновника ДТП в рамках ОСАГО застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ССС №. Пунктом 4 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. на 09.08.2014 г. - дата заключения договора ОСАГО) устанавливает, что положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Во исполнение договора страхования ССС №, ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения наследнику ФИО5 - супруге умершего ФИО2, в общей сумме - 160 000 рублей. Однако, виновник ДТП не является лицом допущенным к управлению (не вписан в полис ОСАГО).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» виновная сторона обязана возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» 160 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж<данные изъяты>

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2014 около 17 часов 30 мин. в районе <данные изъяты>-го км. автодороги «Байкал», ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н. №, допустил наезд на ФИО8 переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, от которых он скончался (л.д. 37).

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.06.2015 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы и ФС РФ от 24.04.2015 № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2 (л.д. 38-40).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, решения Шарыповского городского суда № от 11 ноября 2015 года, апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15 февраля 2016 года, и иных материалов дела, автомобилем марки «<данные изъяты> г/н. №, принадлежащем на праве собственности ФИО7 (страховой полис серии ССС № выдан ООО «БИН Страхование»), управлял ФИО1, не вписанный в полис ОСАГО (л.д. 14, 63, 72-81).

29.09.2015 года ФИО2 обратилась в ООО «БИН Страхование» с заявлением № № на выплату страхового возмещения при причинении вреда жизни в результате ДТП, произошедшего 11.12.2014 года по вине ответчика по страховому полису ООО «БИН Страхование» серии ССС № (л.д. 12-13).

Пунктом 4 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. на 09.08.2014 г. - дата заключения договора ОСАГО) устанавливает, что положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно страховому акту № № от 08.10.2015 года истцом принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения по риску ОСАГО по договору ССС № в размере 25 000 рублей. Согласно страховому акту № <данные изъяты> от 16.10.2015 года истцом принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения по риску ОСАГО по договору ССС № в размере 135 000 рублей (л.д. 42, 43).

Из платежных поручений № от 09.10.2015 года и 81022 от 19.10.2015 года следует, что ООО «БИН Страхование» перечислено на счет ФИО2 согласно страховых актов № № и № № денежные средства в размере 25 000 рублей и 135 000 рублей, соответственно (л.д. 66, 67). Таким образом, сумма выплат составила 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с п.п. «д» п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу истца 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 24.07.2017 г. (л.д.9) подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» в порядке регресса сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: