Решение № 2-4512/2025 2-4512/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-4512/2025

Дело № 2-4512/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-000842-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать сумму долга по договору займа № 2024-8228228 от 26.02.2024 года в размере 53 200,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, юридические услуги в размере 3 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 2024-8228228, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, с процентной ставкой 292,000 % годовых. 30.01.2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» (переименовано в ООО ПКО «Вернем»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р, на основании которого права требования по договору займа № 2024-8228228 от 26.02.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Вернем». Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.02.2024 года по 10.01.2025 года. По заявлению ответчика отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 39 КВО г. Краснодара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80401307945210, № 80407710672859). Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 2024-8228228, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, с процентной ставкой 292,000 % годовых.

30.01.2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» (переименовано в ООО ПКО «Вернем»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р, на основании которого права требования по договору займа № 2024-8228228 от 26.02.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Вернем».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условии. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.02.2024 года по 10.01.2025 года.

Расчет задолженности по договору состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 35 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 18 200,13 рублей.

По заявлению ответчика отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 39 КВО г. Краснодара.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 200,13 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53 200,13 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы на юридические услуги в размере 3 300 рублей. Суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 160, 161, 309, 310, 809, 810, 811 Граждансекого кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору займа № 2024-8228228 от 26.02.2024 года в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 200,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, юридические услуги в размере 3 300 рублей, а всего 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир