Определение № 2-190/2017 2-190/2017(2-2952/2016;)~М-2814/2016 2-2952/2016 М-2814/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Банк Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании удержанной суммы, неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Открытие» о признании недействительным условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и банком в части оплаты страховой премии, применении последствий недействительности сделки, о взыскании суммы удержанной в качестве платы страховой премии в размере 134 171 руб., неосновательного обогащения в размере 98 633,96 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 10,38 руб, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Участники процесса дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец и ее представители в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Банк Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании удержанной суммы, неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П. Пожидаев