Решение № 2-2156/2018 2-2156/2018~М-1886/2018 М-1886/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2156/2018

Дело № 2-2156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 13.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 125000 рублей сроком на 36 месяцев. Кредитным договором за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 34% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе начислить штраф за нарушение сроков погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 590 руб. за каждый просроченный платеж, кроме этого за каждый факт образования задолженности взимается 1800 руб. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать задолженность за период с 21.10.2014 г. по 25.05.2018 в сумме 329134,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 139204,45 руб., задолженность по процентам в сумме 110730,42 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 79200 руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6491,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласен, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 20.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор <***>/000D7/401486, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 156000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть срок договора определяется периодом с 20.07.2013 по 20.07.2018г.

За пользование денежными средствами кредитным договором предусмотрена процентная ставка 34% годовых.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет с 18.09.2014.

Согласно представленному расчету за период с 21.10.2014г. по 25.05.2018 г. сумма основного долга составляет 139204,45 руб., размер платы за пользование кредитом составляет 110730,42 руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором, расчет задолженности произведен истцом за период с 21.10.2014 (следующий день после образования задолженности) по 25.05.2018 (обращение в суд).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе требовать выплаты в размере 590 руб. за каждый просроченный платеж, кроме этого за каждый факт образования задолженности взимается неустойка в размере 1800 руб.

Рассматривая требования истца с совокупности с ходатайством ответчика об истечении срока исковой давности суд руководствуется следующим.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 20.08.2013 по 20.07.2018 не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.8). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с момента наступления срока его погашения.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам являются неправильным.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей, подлежащих уплате до 08.06.2015 (С учетом фактической даты обращения в суд – 08.06.2018). Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд, то есть за период с 08.06.2015 по 08.06.2018.

На основании графика платежей (л.д.8), за указанный период задолженность по основному долгу составляет 125482,76 руб. Данный размер задолженности признан судом обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых суд руководствуется расчетом, представленным истцом. Однако за июнь 2015 года с учетом расчетного периода (до 20 числа каждого месяца) период начисления процентов составляет 13 дней (с 8 по 20 июня 2015 года). Таким образом, сумма процентов за июнь 2015 года, подлежащая взысканию с истца составляет 1196,95 руб.(99114,27х34%х13дн.) За период с 21.06.2015 по 06.06.2018, задолженность по процентам составляет 77050,81 руб., а всего 78247,76 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 78247,76 руб.

Условиями договора предусмотрено взыскание с должника неустойки за каждый факт образования задолженности в размере 1800 руб. Таким образом, за 36 нарушений сроков платежей в период с 22.06.2015 по 21.05.2018, с учетом платежа в счет погашения неустойки в размере 590 руб., неустойка составляет 64210 руб. (1800руб. х36-590 руб.).

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая фактические обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной к взысканию неустойки до 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5413,91, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 221390,87 руб., в том числе сумму основного долга в размере 125482,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 78247,76 руб., неустойку в сумме 15000 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 5413,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2018 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина