Решение № 2-74/2026 2-74/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2-74/2026

УИД: 33RS0016-01-2026-000080-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

и.о. заместителя прокурора Селивановского района Мищенко В.В.,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации Селивановского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Селивановский районный суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 27.12.2016г. ФИО4 совместно с семьей проживала в указанной квартире непродолжительный период времени, впоследствии выехали на другое место жительства, личных вещей в доме ответчики не имеют. В настоящее время, со слов её родственников, ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми покинули территорию Российской Федерации и проживают на территории Республики Азербайджан, возвращаться в Россию не планируют. Регистрация ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Истец полностью несет все расходы на содержание жилья, в том числе оплачивает коммунальные платежи. Членами его семьи, родственниками ответчики не являются, дальнейшего сохранения за ними права пользования жилым помещением истец не желает. Соглашение о порядке пользования домом между ними не заключалось, факт их регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем ФИО1 просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Селивановского района ФИО2 полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району в судебное заседание не явился, решение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 83).

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации; судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск последствий неполучения судебного извещения по месту регистрации возлагается на ответчиков.

Поскольку ответчики извещены о судебном заседании надлежащим образом, не явились по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав показания участников процесса, заслушав заключение и.о. заместителя прокурора Селивановского района Мищенко В.В., полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения квартиры от 27.12.2016г. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 57-60).

Согласно сведениям МП Отд МВД России по Селивановскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20, 51-52, 66).

Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчики ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают. Аналогичные сведения содержатся и в ответе администрации Селивановского муниципального округа Владимирской области, согласно которому комиссионной проверкой от 13.03.2026г. установлено, что визуальных признаков проживания ответчиков по адресу: <адрес> не имеется, при беседе с соседями информации о проживании семьи Ю-вых также не получено, их местонахождение неизвестно (л.д. 81).

Из представленных МП Отд МВД России по Селивановскому району сведений следует, что ответчик ФИО4 и её несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся за пределами Российской Федерации, последний раз пересекли государственную границу Российской Федерации 24.03.2024г. в пункте пропуска Москва (Внуково), убыв в город Гянджа Республики Азербайджан, информация об их въезде на территорию Российской Федерации отсутствует (л.д. 74-75, 77, 78-79).

Таким образом, судом установлено, что имея регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в нем длительное время не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют, членами семьи истца не являются, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут. Соглашений о приобретении или сохранении за ними права пользования спорным объектом не заключалось. Истец не имеет никаких обязательств перед ответчиками, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Регистрация по данному месту жительства в спорном жилом помещении ответчиков препятствует истцу осуществлять правомочия собственника. Сам факт регистрации лиц на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилое помещение, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО21 <данные изъяты>, ФИО3 ФИО22 <данные изъяты>, ФИО3 ФИО23 <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Воронова