Решение № 2А-2039/2017 2А-2039/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-2039/2017

Дело № 2а-2039/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, та как является собственником квартиры <адрес>, и собственником транспортных средства Киа Спектра, гос. №, Форд Фокус рег. №. Имеет задолженность перед бюджетом. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени административному ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое не исполнено в установленный срок.

Просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом: по налогу на имущество в сумме 1655,87 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273,94 руб., транспортный налог за 2013 год в сумме 2815 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433,02 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.90 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительно указав, что задолженность на сегодняшний день не погашена, документов, подтверждающих погашение задолженности в адрес инспекции не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной повестки ответчик уклонилась, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средства Киа Спектра, гос. №, Форд Фокус рег. №.

В соответствии с налоговым законодательством ст. 409, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

В установленный срок оплата налога ответчиком не была произведена, доказательств тому в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, а в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа - в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения такого определения.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обращалась к мировому судье по судебному участку № 21 с заявлением о выдаче судебного приказа на ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по налогу на имущество, транспортному налогу и пени. Мировым судьей по судебному участку № 16, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 21, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. После возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что сумма налога и пени ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 157, 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в сумме 1655 рублей 87 копеек, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.20.2015 в сумме 273 рубля 94 копейки, транспортный налог за 2013 год в сумме 2815 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 02 копейки, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: < > С.Ю. Булина