Решение № 2-1891/2024 2-1891/2024(2-9794/2023;)~М-7884/2023 2-9794/2023 М-7884/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1891/2024

К делу № 2-1891/2024

23RS0047-01-2023-010174-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 25 января 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму просроченного основного долга в размере 37 394 рубля 56 копеек, сумму процентов за период с 04.10.2021 по 28.09.2023 в размере 56 091 рубль 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 005 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от 03.10.2021г., в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа). Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа по Договору превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (приложение № 2 к Договору займа). В соответствии с Графиком платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование 52 894,08 в срок до 01.04.2022 г. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа. Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик дает свое согласие Займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского Займа третьим лицам. 26.05.2022 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. составляет 81 485,38 руб. 24.06.2022 истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 81 485,38 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Согласно электронному реестру, ФИО1 производилось погашение суммы основного долга в размере 8 605,44 руб. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от 03.10.2021г., в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа по Договору превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (приложение № 2 к Договору займа).

В соответствии с Графиком платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование 52 894,08 в срок до 01.04.2022 г.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик дает свое согласие Займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского Займа третьим лицам.

26.05.2022 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. составляет 81 485,38 руб.

24.06.2022 истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 81 485,38 руб., в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Согласно электронному реестру, ФИО1 производилось погашение суммы основного долга в размере 8 605,44 руб.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению № 1, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81 485,38 руб., из которых: 37 394, 56 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 44 090,82 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 04.10.2021 г., по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 04.10.2021 г. по 28.09.2023 г.: 37 394, 56 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 724 (количество дней пользования) = 243 662,95 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 37 394, 56 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 56 091,84 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 56 091,84 руб.,

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 37 394,56 руб. и процентов в размере 56 091,84 руб., а всего 93 486,40 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от 26.01.2023, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 005 рублей, что подтверждается платежным поручением № 479 от 14.07.2023 года. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга в размере 37 394 рубля 56 копеек, сумму процентов в размере 56 091 рубль 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 005 рублей, а всего 116 491 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 01.02.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов