Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2842/2018 М-2842/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Дело № 2-2741/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями,

УСТАНОВИЛ:

Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями. В обоснование требований указано, что Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков 02.04.2005, срок действия права до 02.04.2025; №, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков 04.04.2005, срок действия права до 04.04.2025. Внесение записей о данных товарных знаках в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленными апостилями и нотариально заверенными переводами. Также истцу принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You») с серой шерстью, заплатками, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, что подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill) и трудовым договором от 27.11.2000 между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. На основании пункта 17.1 указанного договора Стив Морт-Хилл передал Карт Бланш Гритингс Лимитед все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные, разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью Карт Бланш Гритингс Лимитед. 25.09.2015 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, представителями истца был зафиксирован факт предложения к продаже и продажи товара - мягкой игрушки - медвежонка, обладающего техническими признаками контрафактности, от имени ФИО2 В данном товаре воплощены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, которые зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Клиссификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушка мягкая» и относится к 28 классу МКТУ. Разрешение на использование товарного знака Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей предпринимательской деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товара осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя. Истец полагает, что в данном случае ответчиком были нарушены его исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка. Данное нарушение выразилось в использовании произведения (его персонажа) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку персонажа произведения, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчицы в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика расходы на приобретение спорного товара в размере 650 руб., по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в отзыве на иск указывает, что спорный товар выведен из гражданского оборота, предпринимательская деятельность прекращена. В настоящее время испытывает финансовые трудности, считает заявленную ко взысканию сумму неразумной и несправедливой. В удовлетворении требований просит отказать. В случае удовлетворения требований снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков 02.04.2005, срок действия права до 02.04.2025; №, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков 04.04.2005, срок действия права до 04.04.2025.

Внесение записей о данных товарных знаках в реестр подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков № и № соответственно, с проставленными апостилями и нотариально заверенными переводами.

Также Компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You») с серой шерстью, заплатками, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой.

Данное обстоятельство подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill) и трудовым договором от 27.11.2000 между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

В силу пункта 17.1 указанного договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные, разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью истца.

С учетом приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения между сторонами, суд приходит к выводу, что вышеназванные товарные знаки № и № и персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You») с серой шерстью, заплатками, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой являются объектами авторских прав, подлежащих защите в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 25.09.2015 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, представителями истца был зафиксирован факт продажи товара - мягкой игрушки в виде медвежонка с серой шерстью, заплатками на голове, задних лапах, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой.

При этом, разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчица ФИО2 не получала.

В предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав входит принадлежность авторских прав на объект интеллектуальной собственности истцу, а также незаконное использование этого объекта ответчиком.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 14 этого Постановления предусмотрено, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, обязанность ответчика доказывать соблюдение им требований законодательства об охране авторских и (или) смежных прав возникает в случае доказанности истцом факта использования объекта интеллектуальной собственности именно этим ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки № и № и персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You») подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Факт использования объекта интеллектуальной собственности ответчицей ФИО2 подтверждается товарным чеком № от 25.09.2015 на сумму 650 руб., спорным товаром, CD-диском с видеозаписью покупки спорного товара, представленной в материалы дела, и экспертным исследованием.

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2018, проведенному независимым экспертом в сфере контрафактной продукции ФИО1, представленная для исследования (осмотра) продукция – мягкая игрушка в виде медвежонка с серой шерстью, является объемным воплощением товарного знака № в виде изобразительного обозначения персонажа медвежонка «Тэтти Тедди» («Тatty Teddy») с нанесенным изображением средства индивидуализации «Me to You» (№), никогда не производилась компанией правообладателем Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед). Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности.

Представленное изделие имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №. Мягкая игрушка выполнена с подражанием изображению персонажа медвежонка Тэтти Тедди, поскольку при ее изготовлении использован материал такого же цветового сочетания, что и в лицензионном продукте: серая шерсть, серая мордочка, голубой нос, черные глаза, посаженные близко друг к другу, пропорции и характерное расположение его черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка с восемью декоративными стежками на голове справа в каждом случае. Также в представленной продукции используется тождественное обозначение с зарегистрированным товарным знаком «Me to You» (№).

Представленная продукция является переработкой оригинального персонажа книги «Серый мишка с голубым носом. История Ми ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди» («Тatty Teddy») в виду того, что используется образ с характерным колоритом и художественными средствами (образ медвежонка, сочетание цветов, наличие заплаток).

Таким образом, путем сравнения спорного товара (мягкой игрушки), сделанного в виде персонажа медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю», и изображения персонажа медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю», присутствующего в приложении к аффидевиту автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill), можно сделать вывод об их идентичности.

Частью 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно положениям п. 3 ст. 1259 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в п. 43.2 Постановления Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации», применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК Российской Федерации о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Из изложенного следует, что основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Поскольку незаконное использование товарных знаков № и № и персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You»), выразившееся в розничной продаже мягкой игрушки в виде медвежонка с серой шерстью, заплатками на голове, задних лапах, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, является способом использования товарных знаков № и № и персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка («Tatty Teddy Me to You»), при этом, согласие правообладателя на такое использование товарных знаков № и № и персонажа литературного произведения с иллюстрациями ответчиком получено не было, ответчиком допущено нарушение исключительного права истца.

Принимая во внимание представление истцом доказательств стоимости права использования произведения, характер допущенного нарушения, обстоятельств незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что иные доказательства, позволяющие определить размер компенсации либо опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Избранные способы защиты исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited на результаты интеллектуальной деятельности соответствуют закону, а именно части 1 статьи 1252, статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения размера компенсации суд не усмотрел.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Carte Blanche Greetings Limited о взыскании расходов на приобретение спорного товара в размере 650 руб., по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., поскольку данные расходы явились для истца необходимыми, обусловлены нарушением исключительного права истца, и подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также, исходя из измененных исковых требований, довзыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1022.50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» в размере 10000 руб.; расходы на приобретение спорного товара в размере 650 руб., по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1022.50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова