Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре Петельгузовой И.С.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО <адрес>, нотариусу по <адрес> ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО п. Пятигорский Предгорного района, нотариусу по Предгорному району ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, -ФИО3 на день своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указывает, что является наследницей по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО6 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещала дочери - ФИО2. Данное завещание было удостоверено нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> РФ ФИО8

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В начале марта 2017 года, для документального подтверждения своих наследственных прав, истец обратилась к нотариусу по Предгорному району ФИО4. Однако, 27.03.2017 года, однако получено письмо об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Нотариусом было разъяснено право обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Причиной пропуска срока принятия наследства послужило проникающее роговичное ранение, внутриглазным металлическим инородным телом, травматическая катаракта левого глаза, а также гипертоническая болезнь 2 стадии. По данному поводу истец находилась с 24.05.2016 по 31.05.2016 года на стационарном лечении в Ессентукской городской больнице.

После этого, она проходила амбулаторное лечение в Краснодарском филиале Федерального государственного амбулаторного учреждения "<данные изъяты> им. ФИО7 Федорова. Диагноз субатрофия глазного яблока посттравматическая; состояние после проникающего ранения, отслойка сетчатки.

Лечение продолжалось до декабря 2016 года. Кром того, последствия травмы левого глаза, сказалась и на нарушении зрения правого глаза, в результате чего, и правый глаз потерял <данные изъяты>

Полагает, что срок, установленный законом для принятия наследства (шесть месяцев, ст. 1154 ГК РФ) пропущен по уважительной причине.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет истцу реализовать свои наследственные права, поэтому она вынуждена обратиться в данным иском в суд.

Просит суд восстановить ФИО2, срок для принятия наследства. открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Пятигорского сельсовета Предгорного района в судебное заседание также не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества умершей, согласно завещанию <данные изъяты> является ФИО2

В марте 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства. Однако нотариус ответил ей отказом в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

В обосновании пропуска срока для принятия наследства истица указывает, что по поводу лечения органов зрения она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Ессентукской городской больнице.

После этого, она проходила амбулаторное лечение в Краснодарском филиале Федерального государственного амбулаторного учреждения "<данные изъяты> глаза им. ФИО7 Федорова. Диагноз субатрофия глазного яблока посттравматическая; состояние после проникающего ранения, отслойка сетчатки.

Указывает, что лечение продолжалось до декабря 2016 года.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства, может быть малолетний наследник или недееспособный, которые не способны понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность их законных представителей либо недобросовестно относящегося к своим обязанностям опекуна. В подобном же положении может оказаться наследник по завещанию, если завещание в его пользу было сокрыто, либо наследник по закону отдаленной степени родства, проживающий отдельно от наследодателя и не поддерживавший личные связи с наследодателем.

Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и приусловии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ни одно из указанных в Пленуме Верховного Суда обстоятельств, относящихся к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, ФИО1, не доказано.

Согласно медицинским документам, предоставленным истицей, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в офтальмологическом отделении больницы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписана с рекомендациями о продолжении лечения путем приема медикаментов и наблюдения у врача окулиста.

Также предоставлено медицинское заключение больного, а именно выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, согласно которой она находилась на обследовании в клинике ДД.ММ.ГГГГ и ей также рекомендовано медикаментозное лечение.

Данные обстоятельства не лишали истицу возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери.

Доказательств того, что она находилась на длительном стационарном лечении в силу указанных заболеваний, либо о том, что в силу болезни, она не имела возможности обратиться к нотариусу, суду не представлено.

Своевременно узнав о смерти матери, она обладала реальной возможностью для обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

Доказательств, что срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительным причинам, в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, не имелось.

Суд считает, что ФИО1, будучи заинтересованной в получении наследства, не предприняла никаких действий по оформлению наследственных прав. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации МО п. Пятигорский Предгорного района, нотариусу по Предгорному району ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Н.В. Дождёва