Решение № 2А-585/2024 2А-585/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-585/2024

Адм. дело № 2а-585/2024 г.

УИД № 34RS0018-01-2024-000831-04


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 27 апреля 2024 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Симушиной А.А., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Урюпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ на ограничение свободы на 1 год 26 дней.

По решению Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов.

-запрета выезда за пределы области, субъекта РФ, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности с уведомлением контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Калачёвскому району и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда <адрес> за допущенные административные правонарушения, совершенные в течении одного года, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

В течении одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения, одно против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении, и постановлением № АВ-34/010600 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (штраф оплачен).;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол АВ-34 № 010590 об административном правонарушении, где он признан виновным и назначено наказание в виде предупреждения.

Просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глухова М.А. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора Глуховой М.А., исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

ФИО1 осужден приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Урюпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ на ограничение свободы на 1 год 26 дней.

По решению Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов.

-запрета выезда за пределы области, субъекта РФ, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности с уведомлением контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 по Калачёвскому району и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда <адрес> за допущенные административные правонарушения, совершенные в течении одного года, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

В течении одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения-одно против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении, и постановлением № АВ-34/010600 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (штраф оплачен).;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении, где он признан виновным и назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч. 1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч. 1 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: