Постановление № 5-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>. 04 февраля 2019 года

Псковская область

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Васильевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного ребенка 2018 г.р, со средним образованием, работающего в ИП « ФИО4» рабочим, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, д<адрес>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> ФИО1 умышленно повредил лобовое стекло в автомашине ВАЗ №, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб в размере 1800 рублей, который для неё значительным не является.

ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайств не заявил, пояснив, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу была надлежаще уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, изучив, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ входят в перечень дел, указанных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается кроме его собственных признательных показаний, также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания :

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1, датированным ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику ОП по Локнянскому району согласно которому последняя просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку тот повредил лобовое стекло на принадлежащей ей автомашине, чем причинил ущерб на сумму 2000 рублей ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен гараж, в котором слева от гаража находился домкрат, а также, был осмотрен автомобиль ВАЗ - №, в котором с правой стороны было разбито лобовое стекло и на стекле имелись многочисленные трещины;- письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденной за дачу заведомо ложных пояснений, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ранее она проживала с ФИО2, который ремонтировал, также принадлежащую ей автомашину и покупал запчасти к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в её гараж пришел ФИО1, и стал требовать деньги за фары, в связи с чем, между ними возникла ссора, в ходе которой, ФИО1 схватил домкрат и бросил в стекло её автомобиля, повредив тем самым лобовое стекло. Своими действиями ФИО1 причинил ей имущественный вред на сумму 2000 рублей, который для неё значительным не является;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил забрать от Потерпевший №1 деньги за фары, поскольку ранее с ней сожительствовал и ремонтировал принадлежавший последней автомобиль, но Потерпевший №1 отказалась, разбила одну из фар, это его разозлило, и он бросил в лобовое стекло автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 домкрат, отчего оно разбилось;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП « ФИО4», согласно которому, стоимость ветрового стекла 21085, в количестве 1 шт. составляет - 1800 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, действия последнего судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соразмерности наказания содеянному, привлечения последнего к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, а также наличие постоянного места работы и доходов у правонарушителя, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, ч.3 ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Административный штраф должен быть зачислен ФИО1 на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МОМВД России «Новосокольнический» по <адрес>), ИНН №Расчетный счет 40№ в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков: КБК: 18№, БИК №ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья И.В.Сорокина