Приговор № 1-302/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-302/2021

дело № 1-302/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001686-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Тюриной В.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.20 час., ФИО1, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки», находясь возле магазина «Булгар» по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащей его знакомой, несовершеннолетней Х.Р.Р. сотовый телефон марки «Redmi», и введя последнюю в заблуждение по поводу его истинных намерений, посредством Интернет-браузера «Гидра», через Интернет магазин «Пират», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Булгар» по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в размере 2 700 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки на поверхности снега у забора в кустах возле садового участка № (координаты <адрес>) по улице № СНТ «Полет» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,5582 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутым в изоленту красного цвета, которое незаконно хранил в левом наружном кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан возле улицы № СНТ «Восход» <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5582 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в компании ФИО1 и Х.Р.Р. поехал в СНТ «Полет» <адрес> где по пути следования в сторону города возле улицы № СНТ «Восход» <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, был изъят сотовый телефон «Асус», у Димы изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. О том, что Дима заказал для себя наркотическое вещество, не знал, намерений на совместное приобретение запрещенного вещества и его употребление, не было (л.д.66-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Х.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Булгар» по адресу: <адрес> встретила ФИО1 и В.И.Д. Дима попросив у нее телефон, вел переписку с кем-то, а после предложил поехать с ним в СНТ «Полет» <адрес> РБ, где возле улицы № СНТ «Восход» <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Дима и И. были досмотрены на месте, она была доставлена в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон, марки «Редми 9», смывы рук и угги. Со слов сотрудников полиции узнала о том, что у Д. также было изъято наркотическое вещество. О том, что Дима заказал для себя наркотическое вещество, не знала, намерений на совместное приобретение запрещенного вещества и его употребление, не было (л.д.69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б.Р.А. и М.Н.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц СНТ «Восход» были остановлены ФИО1, В.И.В. и несовершеннолетняя Х.Р.Р., которые стали нервничать, разговаривать в грубой форме. При личном досмотре ФИО1 в левом наружном кармане носимой им куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, у последнего изъяты смывы рук на ватный диск, а также одна пара носимой им обуви мужских ботинок. При личном досмотре В.И.В., у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, а после вместе с ФИО2 доставлен в дежурную часть (л.д.81-83, 84-86).

Исследовав показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д.15-18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 обнаружены производные вещества N-метилэфедрона (PVP) (л.д.24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок № СНТ «Полет» <адрес> РБ (л.д.30-32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,5382 гр. (л.д.90-92), протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.106-109,110,111-112), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, находясь возле садового участка № (координаты <адрес>) по улице № СНТ «Полет» <адрес> РБ указал на поверхность земли возле металлической калитки, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел тайник-закладку с наркотическим веществом в виде свертка красной изоленты (л.д.114-118), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности возле садового участка № улицы № СНТ «Полет» <адрес> РБ (л.д.119-122), протоколом осмотра сотового телефона марки Редми (л.д.159-174), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (F07+F15.2). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (наркомании) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.102-104).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей заболевания, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения подлежит отмене.

В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2(два) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5182 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон, марки «Redmi», модель <данные изъяты>, imei: №, № в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра несовершеннолетней Х.Р.Р., упакованный в бумажный пакет №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

Приговор21.07.2021