Постановление № 1-105/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 октября 2018 г. г. Грозный

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Кривцов К.Н., при секретаре судебного заседания Авхадове Р.Х. с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) <данные изъяты> ФИО2, подозреваемой ФИО3., защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление <данные изъяты> № военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой, <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что она 10 января 2018 г., являясь военнослужащей, проходящей военную службу по контракту войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, подала командованию рапорт о предоставлении ей дополнительного учебного отпуска для сдачи промежуточной аттестации в ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», достоверно зная, что проходить обучение в данном образовательном учреждении не намерена.

На основании вышеуказанного рапорта командиром войсковой части № ФИО3 был предоставлен дополнительный учебный отпуск в количестве 14 суток в период с 13 по 26 января 2018 г.

В период с 13 по 26 января 2018 г. ФИО4 для сдачи промежуточной аттестации в ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» не прибывала, а незаконно уклонялась от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние ФИО5 квалифицировано по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

2 октября 2018 г. <данные изъяты> № военного следственного отдела ФИО2, с согласия заместителя руководителя указанного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО2 поддержал вышеуказанное ходатайство, просил его удовлетворить, приведя доводы о том, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб, причиненный государству в результате совершенного ею деяния.

Подозреваемая ФИО4 заявленное следователем ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснив при этом, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Защитник Музаев настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимая ФИО4 является преступлением небольшой тяжести.

Описанное в ходатайстве следователя преступное деяние, вмененное ФИО3, соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из объяснения от 23 июля 2018 г. и протокола допроса в качестве подозреваемой от 7 сентября 2018 г., ФИО4 в ходе проведения доследственной проверки, а также после возбуждения уголовного дела признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась в содеянном, давала изобличающие себя показания.

Согласно имеющемуся в материалах дела банковскому чеку от 6 августа 2018 г. ФИО4 полностью возместила ущерб, причиненный ее противоправным деянием, возвратив денежные средства, незаконно полученные ею за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

Кроме того, согласно сообщению командира войсковой части № от 10 октября 2018 г. ФИО4 надлежащим образом исполняет обязанности военной службе, своевременно выполняет поставленные задачи, совершенствуется по службе.

Вышеизложенные обстоятельства, в том числе связанные с поведением ФИО3 после совершения преступления и ее последующей служебной деятельностью, свидетельствуют о заглаживании подозреваемой вреда интересам военной службы, причиненного совершенным ею преступлением.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, продолжительность преступного деяния, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <данные изъяты> № военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО3 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с – <***>, л/с – <***>, ИНН – <***>, КПП – 616201001, БИК – 046015001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

Вещественные доказательства – рапорт ФИО3 от 10 января 2018 г. о предоставлении дополнительного учебного отпуска, копия справки-вызова № 5939 от 19 октября 2017 г., отпускной билет ФИО3 № 248 от 13 января 2018 г., – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда К.Н. Кривцов