Решение № 2-4909/2017 2-4909/2017~М-5165/2017 М-5165/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4909/2017

Дело № 2-4909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Ответчику ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Истец ФИО1 является его сыном, с детства проживал в этом доме, зарегистрирован по указанному адресу с 22 мая 1995 года, однако в настоящее время не может там проживать, поскольку ответчик этому препятствует.

Дело инициировано иском ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в пользовании этим жилым помещением.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Наличие у ответчика в собственности 1/4 доли в праве на жилой дом <адрес>, а у истца права на проживание в части домовладения, занимаемой ответчиком, а также факт вынужденного не проживания в ней истца установлено решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 июля 2017 года .

Этими судебными актами установлено, что стороны состоят в прямом родстве, истец проживал в указанном доме с момента рождения, т.е. на законных основаниях, в качестве члена семьи ответчика. Факт выезда из спорного жилого помещения для истца носит временный и вынужденный характер – по причине семейных разногласий, он не прерывал семейных отношений с ответчиком и не отказывался от права пользования жильем, фактически пользуется им на протяжении всего времени с 2003 года и до настоящего времени, часть его имущества находится в домовладении, иного жилья ни на праве собственности, ни на ином праве у истца не имеется.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, а на последнего подлежит возложению обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании этим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.