Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-815/2019;)~М-765/2019 2-815/2019 М-765/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

УИД 55RS0033-01-2019-001311-74

Дело № 2-35/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркер ТА, ФИО1, ФИО2 к администрации Таврического муниципального района Омской области о признании фактически вступившими в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Маркер ТА, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что Маркер ТА, ФИО2, ФИО1 являются родными дочерями ИЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и смерти. На момент смерти у ИЛА имелось право собственности на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежала ОВП. ДД.ММ.ГГГГ ОВП умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни наша мать и ОВП состояли в фактических брачных отношениях, официальный брак между ними зарегистрирован не был, ИЛА не имела возможности при жизни вступить в права наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время Маркер ТА, ФИО2, ФИО1 вступили в права наследования после смерти ИЛА. После смерти ОВП наследственное дело открыто не было, наследников у умершего не имеется. После смерти ОВП их мать фактически вступила в права наследования на квартиру, поскольку проживала в спорном жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт, владела имуществом как своим собственным. Кроме того, их мать и они осуществили похороны ОВП и несли все расходные обязательства для захоронения тела ОВП Кроме того, Маркер ТА, ФИО2, ФИО1 являются собственниками земельного участка, на котором расположена спорная доля в праве собственности, полагаем, что ИЛА фактически приняла наследство после смерти ОВП и данное имущество является имуществом нажитым совместно в фактических брачных отношениях между ОВП и ИЛА, и которое было фактически принятым ИЛА и необходимо включить в наследственную массу после смерти ИЛА и признать право долевой собственности в порядке наследования за Маркер ТА, ФИО2, ФИО1 по следующим основаниям: ст. ст. 8, 8.1, 12, 131, 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ. Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм законодательства следует, что между ОВП и ИЛА существовали фактические брачные отношения, однако при жизни ИЛА не обратилась для вступление в права наследования после смерти ОВП и необходимо включить в наследованную массу после смерти ИЛА <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просили суд признать ИЛА фактически вступившей в права наследования после смерти ОВП, включить в наследственную массу после смерти ИЛА <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Маркер ТА право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за БНА право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истцы Маркер ТА, ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, ранее в судебном заседании указывали, что при жизни их мать и ОВП состояли в фактических брачных отношениях, официальный брак между ними зарегистрирован не был, ИЛА не имела возможности при жизни вступить в права наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Они детьми ОВП не является.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что они являются родными детьми ОВП, их только трое детей, других детей у него не было. Истцы не являются его детьми. Они не знали об имуществе, имеющимся у их отца им сказали, что их отец свою долю подарил, поэтому они наследство не приняли, их ввели в заблуждение. Хотят восстановить срок для принятия наследства, вступить в наследственные права. Брак между их отцом ОВП и ИЛА зарегистрирован не был.

Ответчик представитель администрации Таврического муниципального района Омской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Третье лицо представитель администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Таврический район Омской области ФИО6 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области участие в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Проанализировав доводы сторон, оценив в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копиям свидетельств о рождении, о регистрации брака актовым записям о рождении ИТА, ИИА, ИНА, в графе «отец» указан ИАФ, в графе «мать» указана ИЛА. Таким образом, судом установлено, что и не оспаривалось самими истцами и ответчиками, что умерший ОВП не являлся отцом истцов, а также каким – либо родственником.

Вместе с тем, согласно актовым записям о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5, в графе «отец» указан ОВП, в графе «мать» указана ОЛА. Таким образом, судом установлено, что и не оспаривалось самими истцами и ответчиками, что умерший ОВП являлся отцом поименованных лиц (третьи лица), которые полагали исковые требования необоснованными, пояснили, что они являются родными детьми ОВП, их только трое детей, других детей у него не было, истцы не являются его детьми, они не знали об имуществе, имеющимся у их отца им сказали, что их отец свою долю подарил, поэтому они наследство не приняли, их ввели в заблуждение, они хотят восстановить срок для принятия наследства, вступить в наследственные права, брак между их отцом ОВП и ИЛА зарегистрирован не был.

Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОВП и ОЛА расторгли брак.ДД.ММ.ГГГГ ОЛА умерла, что следует из копии свидетельства о смерти.

Из копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного ГПУ Омской области – Таврический район, следует, что ОВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного ГПУ Омской области – Таврический район, следует, что ИЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Таврический район Омской области МИБ завещаний после смерти ОВП и ИЛА ей, а также нотариусами, архивы которых ей переданы, не удостоверялось, наследственные дела не заводились.

Согласно сведениям Федеральной Нотариальной палаты Омской области завещаний после смерти ОВП и ИЛА не удостоверялось, наследственное дело после смерти ОВП не заводилось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Таврический район Омской области ФИО6, сведениям Федеральной Нотариальной палаты Омской области по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ИЛА.

Согласно справке администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области ИЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, одна.

Судом также установлено и подтверждено сторонами спора, что умершая ИЛА и умерший ОВП официально в органах ЗАГС брак не регистрировали.

Согласно сведениям БУЗОО «Таврическое ЦРБ» на момент смерти ИЛА и ОВП инвалидами не являлись.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, является ОВП.

Таким образом судом установлено, что на момент смерти ОВП являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Пережившим супругом, имеющим право наследовать, признается лицо, которое состояло в законном, то есть зарегистрированном в органах ЗАГСа (п. 1 ст. 10 СК РФ) либо в дипломатических представительствах и консульских учреждениях (ст. 157 СК РФ), браке с наследодателем на день открытия наследства. Не зарегистрированные надлежащим образом отношения - фактическое сожительство - не порождают наследственных прав, если только иное прямо не установлено законом, например в отношении фактических брачных отношений, существовавших до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944, в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях. При этом следует иметь в виду, что установление данного факта может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях. Кроме того, правило о признании юридической силы только за законным браком не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 7 ст. 169 СК).

ИЛА и ОВП не состояли в зарегистрированном браке ни на момент приобретения имущества, ни на момент смерти.

Тот факт, что на момент приобретения спорного имущества и на момент смерти ОВП - ИЛА находилась в фактических брачных отношениях, не влечет возникновения права общей совместной собственности супругов на данное жилое помещение и наследственных прав.

Факт принятия наследства может быть установлен только в отношении лиц, относящихся к наследникам.

Положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака на территории Российской Федерации не порождают правоотношений совместной собственности на имущество, то есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним неприменимы. Причины, по которым брак не был зарегистрирован, значения не имеют, как не имеют значения и степень личной привязанности, длительность сожительства фактических супругов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных семейным и гражданским законодательством, для удовлетворения заявленных требований.

В течение года, предшествовавшего смерти ОВП, ИЛА имела самостоятельный источник дохода, получала пенсию, более того, в течении <данные изъяты> лет после смерти ОВП она также получала пенсию и осуществляла одна проживание на эту пенсию. Стороной истца также не было представлено доказательств, нахождения ИЛА на иждивении ОВП Более того, ОВП на момент своей смерти также был пенсионером, и осуществлял свое содержание за счет этой пенсии.

Соответственно поскольку ИЛА не является наследником после смерти ОВП, к ней в порядке наследования имущество последнего не переходило, соответственно истцы, как наследники ИЛА также не могут претендовать на имущество ОВП

Более того, признание права собственности на имущество возможно лишь после истечения шестимесячного срока – поскольку наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вместе с тем, поименованный срок на дату рассмотрения спора не истек.

Разрешая спор, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что между ИЛА и ОВП имелась договоренность о создании совместной долевой собственности в виде квартиры, истцами не представлено, поскольку умершая ИЛА и умерший ОВП официально в органах ЗАГС брак не регистрировали, т.е. она не является его наследницей, иждивения не доказано, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Маркер ТА, ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании фактически вступившими в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020

Мотивированное решение составлено 17.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский