Решение № 2-5118/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2943/2020~М-1582/2020

Дело № 2-5118/2020 16 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

истец обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., площадью 2462 кв.м., в обоснование требований указав, что на исполнении находится исполнительное производство № 9863/18/29044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 018698782 от 10.04.2018, выданного Холмогорским районным судом Архангельской области, предметом исполнения является задолженность в размере 2784511 руб. 72 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». До настоящего времени должником задолженность по данному исполнительному производству не погашена. В собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., площадью 2462 кв.м.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. В судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалом дела, на основании решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 07.03.2018 солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2012 в сумме 2776301 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб.

24.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9863/18/29044-ИП (л.д.6).ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2462 кв.м., кадастровый номер ....., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом .....,кадастровая стоимость земельного участка – 841536 руб. 22 коп. (л.д. 35-40)

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ....., поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Наличие у ответчика в собственности земельного участка в г. Няндоме Архангельской области не исключает обращение взыскания на спорный земельный участок, поскольку согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. К тому же, после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО8 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., общей площадью 2462 кв. м, с кадастровым номером ......

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.