Постановление № 5-299/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-299/2019Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-299/2019 64RS0043-01-2019-001807-62 17 мая 2019 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, иные данные установил ФИО6 16.02.2019 в 18 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, в нарушение п. 6.02 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № 1358 от 11.04.2019 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что 16.02.2019 года в 18 час. 25 мин. он двигался в левом ряду со скоростью 25-30 км/ч за микроавтобусом скорой помощи. Данный автомобиль включил поворотник налево, он начал перестраиваться в правый ряд, проезжать перекресток на красный свет за машиной скорой помощи, при перестроении он совершил наезд на пешехода. В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. он со своим знакомым переходил дорогу по <адрес> на зеленый сигнал светофора. Они стояли на тротуаре, для них горел зеленый сигнал светофора, но они не стали переходить дорогу, так как <адрес> на красный сигнал проезжала скорая помощь. После того, как она проехала они стали переходить дорогу на зеленый сигнал светофор. Когда он сделал два шага по пешеходному переходу, его сбила машина. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что в результате ДТП ее сыну ФИО4 были причинены телесные повреждения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.04.2019 ФИО6 16.02.2019 в 18 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, в нарушение п. 6.02 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № 1358 от 11.04.2019 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. Также вина ФИО6 подтверждается рапортом старшим инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д.20-21, 22), письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, заключением эксперта № 1358 от 11.04.2019, согласно которому у ФИО4 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина лобной области справа, осаднение скуловой области и области подбородка справа, ушиб мягких тканей с наличием отечности левой кисти, левого коленного сустава, левого голеностопного и правого голеностопного суставов. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 16.02.2019. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 40-41). Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО6 суд не усматривает. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит необходимым назначить наказание в виде лишения специального права. Признание ФИО6 вины в совершении правонарушения, его раскаяние, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья М.А. Новиков иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |