Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "Траст" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО), Тарифах Банк "Траст" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 15000 руб.; срок пользования кредитом – 129 месяцев; процентная ставка по кредиту - 23% годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком возникла задолженность в размере 73282,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга; 34863,80 руб. - проценты за пользование кредитом; 23418,25 руб. - комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 73282,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб.

Представитель истца ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, исковые требования признали частично, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности, представили контррасчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15030,08 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО), Тарифах Банк "Траст" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 15000 руб.; срок пользования кредитом – 129 месяцев; процентная ставка по кредиту – 23 % годовых.

В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО), с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком возникла задолженность в размере 73282,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга; 34863,80 руб. - проценты за пользование кредитом; 23418,25 руб. - комиссии.

Суд также установил, что согласно определению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО НБ "Траст" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 и ее представителем, допущенным к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному ПАО НБ "Траст", задолженность ФИО1 с учетом заявленного срока исковой давности составляет 16225,18 руб.

Представленный истцом ПАО НБ "Траст" расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, расчет выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается материалами дела, является арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон, сомнений не вызывает, закону не противоречит, является обоснованным.

Стороной ответчика представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 15030,08 руб.

Представленный ответчиком ФИО1 контррасчет судом проверен, расценивается как арифметически неверный, не соответствующий требованиям законодательства и условиям заключенного с заемщиком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, в связи с чем не принимается во внимание судом.

Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 16225,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ПАО Национальный Банк «Траст», с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 16225,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/