Постановление № 5-95/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело №5-95/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000426-62)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (Адрес), фактически проживающей по адресу: (Адрес),

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2020 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому последняя 26 июня 2019 года в 18 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с И.Н.Я., ударила последнюю один раз правой рукой в область лица, отчего И.Н.Я. испытала физическую боль. Совершенное деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая И.Н.Я. в судебное заседание не явилась.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как было установлено в ходе судебного заседания, 26 июня 2019 года в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с И.Н.Я., ударила последнюю один раз правой рукой в область лица, отчего И.Н.Я. испытала физическую боль.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №542959 от 08.09.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 26.06.2019;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2019;

- письменными объяснениями потерпевшей И.Н.Я. от 26.06.2019;

- письменными объяснениями М.Р.В. от 26.06.2019;

- объяснениями самой ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 28.06.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №251 от 27.06.2019, в соответствии с которым у И.Н.Я., (Дата) года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования имеется один кровоподтек правой височной области головы. Данное повреждение образовалось от одного ударного давящего воздействия к области головы какого-либо тупого твердого предмета, например, руками, ногами, возможно 26.06.2019. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 не представлено правомерных оснований, которые бы позволили судье признать эти доказательства недопустимыми.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается как ее показаниями, так и письменными показаниями потерпевшей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Возможность испытания потерпевшим физической боли и получения телесных повреждений в другом месте или при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и ее роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последней в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601071010027140, р/счёт <***>, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358191365429590.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ермаков