Решение № 2-6518/2019 2-6518/2019~М-5179/2019 М-5179/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Гайнулиной Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, компенсации, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого истец указала, что 18 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001517, по условиям которого ФИО1. передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 17 октября 2018 года. Факт получения кооперативом денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается записью №1, произведенной 18 июля 2018 года в сберегательной книжке Члена кооператива.

22 января 2019 года между сторонами было заключено Дополнительно соглашение № ССР00002231 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите №ССР00001517 от 18 июля 2018 года 09:52:08», при подписании данного соглашения КПК «СССР» перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000024 от 22 января 2019 года. Данным соглашением был продлен срок принятия личных сбережений до 18 апреля 2019 года, а также был изменен процент компенсации по личным сбережениям. На момент подписания Дополнительного соглашения №ССР00002231 компенсация по личным сбережениям составила – 12,4% годовых. Остальные условия договора остались без изменения и действовали в прежней редакции.

18 апреля 2019 года в связи с окончанием срока действия договора истцом было подано в КПК «СССР» заявлением о возврате денежных средств в размере 350000 рублей и начисленных по договору процентов.

25 апреля 2019 года КПК «СССР» перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2019 года № 000081.

Таким образом, в настоящее время на хранении КПК «СССР» находятся личные сбережения Члена кооператива ФИО1 в размере 200000 рублей, компенсация по личным сбережениям в размере 13521 рубль 11 копеек.

06 мая 2019 года истцом ответчику была подана дополнительная претензия с требованием возвратить сумму личных сбережений в полном объеме, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 13 521 рубль 11 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 892 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344 рубля 14 копеек, расходы, понесенные на оформление доверенности представителю в сумме 1500 рублей, расходы по оплате представителя в размере 25000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика, представивший в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Также, в письменном ходатайстве не возражал против удовлетворения искового заявления. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 18 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001517, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 500 000рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 17 октября 2018 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 500 000 рублей подтверждается записью в Сберегательной книжке члена кооператива, выданной на имя ФИО1

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций к приходному кассовому ордеру № 2 от 25.01.2019 года, и № 1 от 21.12.2018 года истцом было дополнительно передано 25 000 рублей.

17 октября 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № ССР00002230 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите ССР00001517 от 18 июля 2018 года 9:52:08», по условиям которого личные сбережения принимаются на срок до 18 января 2019 года, а 22 января 2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №ССР00002231 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите ССР00001517 от 18 июля 2018 года 9:52:08», по условиям которого личные сбережения принимаются на срок до 18 апреля 2019 года.

Как следует из представленной в материалы дела сберегательной книжки по состоянию на 17 октября 2018 года сумма личных сбережении ФИО1 составила 500 000 рублей, 17 октября 2018 года истцу ответчиком были выплачена компенсация по личным сбережениям в размере 15678 рублей, 22 января 2019 года в размере 16474 рубля. 22 января 2019 года истцу частично возвращена сумма личных сбережений в размере 150000 рублей, 25 апреля 2019 года в размере 150000 рублей. С учетом частичного снятия денежных средств, по состоянию на 25 апреля 2019 года остаток денежных средств составил 200 000 рублей.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00001517 от 18 июля 2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,7 процентов годовых, по условиям Дополнительного соглашения № ССР00002230 от 17 октября 2018 года - 12,4 % годовых, а по условиям Дополнительного соглашения №ССР00002231 от 22 января 2019 года – 12,4 % годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 10 334 рубль 30 копеек, признается судом не верным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Производя самостоятельный расчет, за период действия договора исходя из суммы вклада 350 000 руб., процентов в размере 12,4% годовых, начисляемых на сумму вклада, существующую в соответствующий период с 23 января 2019 года по 18 апреля 2019 года, сумма начисленных процентов составит 10 225 рублей 75 копеек (350000 руб.*12,4%*86 дн./365 дн.= 10225, 75).

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00001517 от 18 июля 2018 года истек, то у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00001517 от 18 июля 2018 года в размере 200 000 рублей, а также компенсацию по личным сбережениям в размере 10 225 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2019 года по 29 мая 2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 201426 рубле 84 копейки, исходя из количества дней просрочки – 21 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 892 рубля 84 копейки.

С указанным расчетом суд не согласен, так как исходя из суммы личных сбережений, подлежащей взысканию по договору – 200 000 рублей и компенсации в размере 10225 рублей 75 копеек, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 19 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года по 395 ГК РФ составит 1 830 рублей 12 копеек (210225,75*41*7,75%/365= 1830, 12).

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 892 рубля 30 копеек.

Учитывая данные обстоятельства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2019 года по 29 мая 2019 года в размере 892 рубля 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела содержится копия нотариальной доверенности от 06 мая 2019 года, выданной ФИО2 с запретом передоверия, сроком на два года, из которой судом не усматривается, что указанная доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле, а потому, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости расходов по оформлению доверенности представителю.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей истцом суду представлены приходно-кассовые ордера № 4 от 06 мая 2019 года на сумму 12500 рублей, №6 от 28 июня 2019 года на сумму 12500 рублей по договору оказания юридических услуг.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (с учетом разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами правоотношения, не распространяются, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 344 рубля 14 копеек, что подтверждается чеком-ордером «Сбербанк Онлайн» от 30 мая 2019 года и чеком-ордером «Сбербанк Онлайн» от 11 июня 2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 302 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №ССР00001517 Передачи личных сбережений от 18 июля 2018 года в размере 200000 рублей, компенсации по личным сбережениям по договору № №ССР00001517 Передачи личных сбережений от 18 июля 2018 года в размере 10225 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892 рубля 30 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5302 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено ***