Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021

Дело № 2-600/2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 09 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 500018 руб. 13 коп., в обоснование иска указав, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключил кредитный договор № о предоставлении ей кредита под 29 % годовых в сумме 242 240 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 500018 руб. 13 коп., в том числе по основному долгу 218965 руб. 51 коп, процентам за пользование кредитом 271 052 руб. 62 коп., неустойки в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Т-Проект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Т-Проект» передало, а ИП ФИО5 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО5 передал, а ИП ФИО1 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа, в том числе, право требовать проценты и неустойки. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту в размере задолженность в размере 500018 руб. 13 коп., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 218965 руб. 51 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору займа, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга в размере 218965 руб. 51 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из информации об условиях кредитования физических лиц, утвержденных Приказом АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, усматривается, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита под 29 % годовых в сумме 242 240 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

Из расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500018 руб. 13 коп., в том числе по основному долгу 218965 руб. 51 коп, процентам за пользование кредитом 271 052 руб. 62 коп., неустойку в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Т-Проект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Т-Проект» передало, а ИП ФИО5 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО5 передал, а ИП ФИО1 принял и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа, в том числе, право требовать проценты и неустойки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и своих возражений не представила, расчет задолженности не оспаривала, свой расчет не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме пятьсот тысяч восемнадцать (500018) рублей 13 копеек.

Проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 218 965 рублей 51 копейка. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

Неустойка по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга в размере 218 965 рублей 51 копейка. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в размере восемь тысяч двести (8200) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий