Постановление № 5-88/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

ул. К.Либкнехта, дом 13 19 часов 00 минут

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца порта <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес> В <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин ПИА, находясь в <адрес>, нанес один удар колесом от велосипеда в область правого колена гр. СЕВ и еще один удар ногой в область правого колена гр. СЕВ, от чего последняя испытала физическую боль. Лечение СЕВ не проходила. За медпомощью не обращалась. Проходила судебное медицинское исследование. Согласно акта СМИ №, телесные повреждения, установленные у СЕВ не нанесли вреда ее здоровью и последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили. ПИА совершил иные насильственные действия, причиняющие физическую боль и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ПИА, свою вину не признал, не отрицая при этом наличия конфликтных отношений с супругой СЕВ Полагал, что его жена нуждается в медицинской помощи врача-психиатра, но документов и доказательств указанному представить не может. Считает себя неконфликтным гражданином, ссоры у которого бывают только с супругой СЕВ

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной вину ПИА в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая зафиксирована и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПИА к ответственности за причинение побоев, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по г.В.Луки от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснениями СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового полиции СВМ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении ПИА и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок привлечения к административной ответственности ПИА соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ПИА судьей не установлено.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает, что объектом правонарушения является здоровье гражданина, также учитывает характер содеянного, личность виновного.

Установлено, что ПИА не работает, не имеет источника дохода, постоянное место жительства имеет в другом регионе, свою вину не признает, в содеянном не раскаялся. Отрицание вины ПИА суд расценивает как желание избежать наказание.

При этом из материалов дела, оценки письменных доказательств в их совокупности, следует, что данные доказательства логичны и последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ПИА, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным, назначить ПИА, административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПИА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья: И.А. Архипова

<данные изъяты>