Решение № 2-1689/2025 2-1689/2025~М-1333/2025 М-1333/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1689/2025

Дело № 2-1689/2025

УИД 41RS001-01-2025-002140-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 01.03.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты в установленном порядке. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 01.03.2012 по 01.03.2019 образовалась задолженность в размере 255 516 руб. 90 коп. 26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2012 по 01.03.2019 включительно в размере 255516 руб. 90 коп., из которых: 215 099 руб. 30 коп. – основной долг, 40417 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 665 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.03.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого общая сумма кредита составила 220 022 руб. 00 коп., срок кредита - 84 мес., процентная ставка – 34,00 % годовых (л.д. 20-21).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 25282894 от 01.03.2012 (л.д. 23).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита (пп. 3.3.1 Индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 6 895 руб. 33 коп. (кроме последнего в сумме 6 894 руб. 86 коп.), срок платежа - 1 число каждого месяца в период с 01.04.2012 по 01.03.2019 (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету (л.д. 24), расчета задолженности (л.д. 8-9), ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялась, последнее погашение кредита и уплата процентов произведена ответчиком 18.10.2012 в сумме 10 350 руб. 00 коп., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

26.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») перешло право требования, возникшее на основании кредитного договора № № от 01.03.2012, заключенного с ФИО1, в общем размере 255 516 руб. 90 коп. (л.д. 10-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности в полном объеме или частично.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено ранее, возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляются равными ежемесячными платежами, подлежащим уплате 1 числа каждого месяца в период с 01.04.2012 по 01.03.2019, соответственно, истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 01.03.2022.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 01.03.2012 за период с 01.03.2012 по 26.10.2017 включительно в размере 255 516 руб. 90 коп. направлено истцом мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края 25.03.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения истца в суд истек, соответственно, в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.03.2012 в размере 255 516 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 665 руб. 51 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья А.А. Саченко