Определение № 9А-10/2017 9А-10/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 9А-10/2017

№ 9а-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г.о.Балашиха

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Астахова Т.В., изучив заявление <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными решения командира войсковой части № и действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛА:

Бывший военнослужащий войсковой части № майор запаса ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения его из списков личного состава воинской части и восстановлении на военной службе. Также о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с необеспечением его положенными видами довольствия, ненадлежащем оформлении необходимых документов и без проведения медицинского освидетельствования при исключении его из списков личного состава воинской части.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям, установленным ст.220 КАС РФ, в том числе к его форме и содержанию. Указанное определение судьи в тот же день было направлено ФИО1 посредством почтовой связи по указанному им в заявлении адресу.

На устранение недостатков указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения ФИО1 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в назначенный срок ФИО1 не выполнены указания судьи, содержащиеся в вышеназванном определении об оставлении его заявления без движения, равно как и не предпринято им никаких мер для устранения указанных судьей недостатков и поступления соответствующих подтверждающих документов в суд.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России сотрудникам отделения связи не удается вручить ФИО1 судебную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить <данные изъяты> ФИО1 его заявление о признании незаконными решения командира войсковой части № и действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Возвращение ФИО1 указанного заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке с административным исковым заявлением о том же предмете c соблюдением требований установленных ст.220 КАС РФ к его форме и содержанию.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астахова