Постановление № 5-363/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-363/2020

№ 5-363/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское «23» октября 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-363/2020 в отношении: ФИО2 – <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф 2000 рублей:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 года в 12 часов 30 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>В, не использовал санитарно-гигиеническую маску в том числе многоразового применения, чем нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( СОVID -19).

На основании п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Вина ФИО2 кроме его полного признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 указал, забыл маску дома (л.д.2);

- Рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>В, не использовал санитарно-гигиеническую маску в том числе многоразового применения, чем нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П П (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения) « О введении режима повышенной готовности» (л.д.3).

- Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он 10.10 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу <адрес>В, без санитарно-гигиенической маски в том числе многоразового применения, потому что забыл маску дома (л.д.4).

При совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.И. Корлюк