Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 616,01 рублей, из которых: 515 239,74 рублей - основной долг; 107 786,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 667,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 922,40 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 036,16 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 900 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 40), что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 900 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,20 % годовых (л.д. 23-29)

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 900 000 руб. были зачислены на счет ФИО подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 17-22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 2 кредитного договора № следует, что ФИО приняла на себя обязательства возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 30-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 9-16), что ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, в адрес ответчика ФИО истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 30, 31), однако ответа на него не поступило.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-16), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 616,01 рублей, из которых: 515 239,74 рублей - основной долг; 107 786,06 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 21 667,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 922,40 рублей - пени по просроченному долгу, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 036,16 рублей (платежное поручение л.д. 8).

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 616,01 рублей, из которых: 515 239,74 рублей - основной долг; 107 786,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 667,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 922,40 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 10 036,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья: (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1670/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2017 г.

Судья: