Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием

представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/17 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.

7 апреля 2001 года, не оставив завещания, умерла ФИО1

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются её дети: ФИО2, ФИО3 (истцы), ФИО6, ФИО8 .

Со смертью ФИО1 открылось наследство, заключающееся в:

жилом доме, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, водопроводным вводом, принадлежащем ей на основании договора дарения от 13 апреля 1990 года;

квартире, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи № от 17 ноября 1992 года.

ФИО3 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически вступил в оставшееся после матери наследство, поскольку проживал с наследодателем в принадлежащем ей жилом доме №38 по улице Набережной города Киреевска Тульской области на день её смерти, где продолжил проживать и после её смерти, производит расходы по содержанию наследственного имущества.

ФИО8 наследство не принимала, отказалась от него в пользу ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

4 сентября 2014 года ФИО8 умерла. Её наследником первой очереди по закону является дочь ФИО5 (ответчик).

Ответчик ФИО6 наследство не принимала ни одним из способов.

В своём иске ФИО2, ФИО3 просят:

установить факт принятия ФИО2 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 7 апреля 2001 года своей матери ФИО1;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 7 апреля 2001 года ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:

3/8 долях жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, водопроводным вводом;

3/8 долях квартиры, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 7 апреля 2001 года ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:

5/8 долях жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, водопроводным вводом;

5/8 долях квартиры, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, их интересы в суде представляет по доверенности ФИО4

Ответчики ФИО5, ФИО6 в суд не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, при этом исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено, представило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истцов ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 основаны на законе (ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ), подтверждены документально.

Доводов в опровержение исковых требований участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 7 апреля 2001 года своей матери ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 7 апреля 2001 года ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:

3/8 долях жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, водопроводным вводом;

3/8 долях квартиры, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>;

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 7 апреля 2001 года ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:

5/8 долях жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, с надворными постройками: двумя сараями, уборной, забором, водопроводным вводом;

5/8 долях квартиры, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 21,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий