Постановление № 1-453/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-453/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 6 ноября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова К.Г.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-453/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в тайном хищении имущества гр. Х., с причинением значительного ущерба последнему.

ФИО1 4 октября 2019 года, в период времени с 15 часов до 18 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>

При внезапно возникшем корыстном умысле ФИО1 решила тайно противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно находящийся на компьютерном столе сотовый телефон «Honor 10 lite» модель – HRY – LX1, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе сапфирово синего цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с двумя сим-картами абонентов сотовой связи МТС, ценности не представляющие, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х. Осуществляя задуманное, сознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила с компьютерного стола указанный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, сдала похищенное имущество в ломбард, в дальнейшем полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате чего Х. был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» Н. с согласия начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» Х. (утверждено 26 октября 2019 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Назаров К.Г. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Х. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Герделеско А.Р. также не возражали по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в статьях 76.2 УК РФ и 25.1, 446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, давала изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаивается,.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного следствия, которая подтверждает обоснованность выдвинутых в отношении ФИО1 подозрений в совершении инкриминируемого ей преступления.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, по фактическому месту жительства – удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушала.

По месту работы на <данные изъяты> администратором характеризуется положительно, конфликтов в коллективе и с руководством не возникало.

По делу установлено, что причинённый ФИО1 вред заглажен путем принесения потерпевшему извинений, возвращением ему похищенных сим-карт.

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. А потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями части 1 статьи 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подозреваемой, принимая во внимание, что она имеет семью, на иждивении одного ребенка, работает и имеет постоянный доход.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставлении рассрочки уплаты судебного штрафа, поскольку муж ФИО1 также работает, данных о том, что ФИО1 не сможет единовременно оплатить судебный штраф без неблагоприятных последствий для семьи, в судебное заседание не представлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, утратила свое действие, поскольку обвинение ей предъявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 254, 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-453/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 20 декабря 2019 года по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 25738000

ОКПО:

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

УИН 18873819000568020172.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 6 ноября 2019 г. по уголовному делу № 11901250012000568.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения ее к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения; коробку, сотовый телефон imei 1: №, imei 2: №, в чехле, возвращенные потерпевшему Х., оставить в распоряжении последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Герасименко