Решение № 2А-5242/2025 2А-5242/2025~М-3352/2025 М-3352/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-5242/2025

Дело № 2а-5242/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» ОП №1 в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.04.2024 г., а именно: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2013 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ /с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.02.2014 г./ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 г. постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.08.2018 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок в 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев 14 /четырнадцать/ дней. 10.08.2018 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» по категории «лица, освобожденные из мест лишения условно-досрочно» до 04.08.2020 срока окончания условно-досрочного освобождения, так как проживает на территории Центрального района г. Красноярска. 05.08.2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по категории «лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления» до полного погашения судимости, а именно до 30.08.2026 г.. 17.04.2024 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.08.2026 г. с административным ограничением в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора. Несмотря на предпринимаемые к ФИО2 комплекс профилактических мер воздействия, последний был неоднократно привлечен к административной ответственности, так:

23.04.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025 г.;

23.04.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025 г.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает водителем, у ФИО2 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение. Поднадзорный ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует с наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает его положение. Таким образом, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, находящегося под административным надзором, с учетом данных о личности последнего – совершение правонарушений, не соблюдение ограничений, установленных судом, для достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в более тщательном контроле. Установление в отношении ФИО2 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие в течение установленного судом срока административного надзора.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» в лице инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», осуждённый ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, об отложении не ходатайствовали, просили о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление подано в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 13, ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г..

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ходе судебного заседания, а также из представленных материалов установлены сведения и обстоятельства, указанные административным истцом в своем административном исковом заявлении.

Из представленных материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2013 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ /с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.02.2014 г./ к лишению свободы сроком в 8 /восемь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 г. постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.08.2018 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок в 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев 14 /четырнадцать/ дней.

10.08.2018 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» по категории «лица, освобожденные из мест лишения условно-досрочно» до 04.08.2020 года – до срока окончания условно-досрочного освобождения, так как проживает на территории Центрального района г. Красноярска.

05.08.2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по категории «лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления» до полного погашения судимости, а именно до 30.08.2026 г..

17.04.2024 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.08.2026 г. с административным ограничением в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, несмотря на предпринимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 продолжает нарушать порядок и условия нахождения под административным надзором.

Судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает водителем, у ФИО2 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного искового заявления, которые в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, контроля за осужденным, с учетом норм законодательства, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение к ранее установленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-271 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП № 1, в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Шиверская