Постановление № 1-61/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 мая 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представителя потерпевшего С.Н.Е. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что:

- 01 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут, она, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила словесную ссору с О.С.Н. , в ходе которой у неё возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему, с использованием стеклянного фужера в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 01 минуту, находясь в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, взяла в правую руку стоящий на столе стеклянный фужер и нанесла им один удар в затылочную область волосистой части головы О.С.Н. , отчего верхняя часть стеклянного фужера разбилась, а последний, пошатнувшись, упал на пол. В продолжение преступного умысла ФИО1, удерживая в правой руке стеклянный фужер с разбитой верхней частью, и, используя его в качестве оружия, нанесла О.С.Н. несколько ударов в область левой подмышки, левого надплечья, левого плечевого сустава, левого плеча, передней поверхности грудной клетки слева, задне-боковой поверхности грудной клетки слева, спины, от которых О.С.Н. закрывался руками, в это время ФИО1 нанесла О.С.Н. удар в область правого надплечья, в результате чего у последнего имеются телесные повреждения: а) колото-резаная рана в левой подмышечной области, которая могла возникнуть от одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия или предмета с аналогичными характеристиками, возможно – удлиненного осколка разбитого стеклянного фужера, и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; б) резаные раны в затылочной области волосистой части головы, на левом надплечье, в проекции левого плечевого сустава, на левом плече, на правом предплечье, на передней поверхности грудной клетки слева, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева на спине, которые возникли от пятнадцати травмирующих воздействий предмета (предметов), обладающих режущим краем разбитого стеклянного фужера, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести С.О.Г. , с использованием стеклянного фужера в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут, находясь в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке стеклянный фужер с разбитой верхней частью, нанесла им один удар в область левого коленного сустава С.О.Г. , в результате чего у последнего имеются телесные повреждения: резаные раны левого коленного сустава, которые возникли от не менее одного травмирующего воздействия предмета, обладающего острым режущим краем, возможно при нанесении (ударов) режущим краем разбитого стеклянного фужера, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Потерпевший О.С.Н. и представитель потерпевшего С.Н.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой примирились, ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального и морального характера не имеют.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Назарова Н.Н., каждый в отдельности, согласились на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причинённый вред.

Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением сторон.

Заместителем прокурора города Балашова в интересах Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, в размере 5722 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Ефанов Г.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

При этом иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск заместителя прокурора города Балашова в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 306 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора города Балашова в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: стеклянный фужер - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев