Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-674/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.

истца ФИО1

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 30.10.2017 600 000 руб., процентов 84 213, 70 руб., а также о взыскании судебных расходов в счет оплаты госпошлины в размере 10 042,14 руб., в счет оплаты юридических услуг 5000 руб.

Требования мотивированы следующим.

30.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., которые ответчик должен был вернуть с процентами, установленными в размере 23,5% годовых в срок до 28.02.2018. Факт передачи денежных средств истцом и их получения ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.10.2017. Срок действия договора установлен до полного погашения Заемщиком своих обязательств. В установленный срок ответчик долг не вернул, в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени они не возвращены. Кроме того, в связи с защитой права в суде истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг адвоката, что подтверждено квитанциями.

В судебном заседании истец ФИО1, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

30.10.2017 ФИО1 заключен договор займа (процентного денежного займа) с ФИО2, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в размере 600 000 руб. (п.1.1.). Проценты за пользование займом по договору установлены в размере 23,5% в год (1,96% в месяц) (п.1.2). Возврат Заемщиком суммы займа, а также процентов по займу должен быть осуществлен не позднее 28.02.2018. Договор действует до полного погашения суммы займа (п.5.1). На каждом листе договора проставлены подписи сторон.

Согласно акта приема – передачи денежных средств 30.10.2017 ФИО1 30.10.2017 передал ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 руб. Акт подписан собственноручно сторонами.

До момента подачи иска в суд ( 05.06.2018) займ истцу не возвращен.

Согласно расчету процентов с 31.10.2017 по 05.06.2018, сумма задолженности по процентам составила 84 213,70 руб.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как указано выше, истец по договору, заключенному в письменной форме 30.10.2017г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 23,5 % в год (1,96% в месяц) с момента выдачи займа и до момента возврата его займодавцу.

С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата.

Судом установлено, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, доказательств возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом в размере 23,5% в месяц от суммы займа за период с 31.10.2017г. по 05.06.2018г. составляют 84 213,70 руб. (600000*218/365*23.5%= 84 213, 70 руб.).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его выполненным верно.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 213,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.06.2018 адвокатского кабинета ФИО3 «Эгида», истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и подаче его в суд в размере 5000 руб., которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 10 042,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2018. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15042,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.10.2017 в размере 600 000 руб., проценты 84 213,70 руб., судебные расходы 15042,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич