Определение № 2А-231/2017 2А-231/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-231/2017

Дело № 2а-231/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Болгар, РТ

Спасский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании бездействия, выразившегося в неперечислении процессуальных издержек, незаконным и возложении обязанности перечислить вознаграждение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес>, указывая, что постановления суда (судов) об оплате труда адвоката ФИО1 за март месяц 2017 года по реестру, направленные судом на исполнение в УСД в РТ на сумму <данные изъяты> остались неоплаченными. Все постановления на оплату вступили в законную силу, прошел апрель месяц ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик свои обязанности не исполнил. Предметом его обращения в суд является требование о признании незаконным бездействия УСД в РТ, выразившегося в нарушении п.п.25-29 Положения о возмещении процессуальных издержек в части неперечисления определенной судебными постановлениями суммы вознаграждения, которые он не оспаривает. Просит признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес>, выразившийся в нарушении п.п.25-29 Положения о возмещении процессуальных издержек в части неперечисления на расчетный счет адвокатского образования АК «Нурсафин» определенной судебными постановлениями за март месяц 2017 года суммы вознаграждения и обязать Управления Судебного департамента в <адрес>

перечислить сумму вознаграждения <данные изъяты> за март месяц 2017 года адвокатскому образованию АК «Нурсафин».

Административный истец ФИО1, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал об отказе от своих требований и просил производство по данному административному делу прекратить, так как вопрос разрешен до судебного заседания. Указал также, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу, в частности, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает законным и обоснованным заявление административного истца удовлетворить, принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

о п р е д е л и л :

Заявленный ФИО1 отказ от административного иска принять.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании бездействия, выразившегося в неперечислении процессуальных издержек, незаконным и возложении обязанности перечислить вознаграждение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Спасский районный суд РТ.

Судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.